УИД: 78RS0020-01-2024-007708-89

Дело № 2-1893/2025

29 апреля 2025 года

г. Санкт-Петербург

решение

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

При секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Страховая компания ГАЙДЕ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 186 955,70 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную сумму с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты взысканной суммы; расходы по уплате госпошлины в размере 6609 рублей, указал, что 00.00.0000 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль БМВ, г.р.з. № 0, принадлежащий ООО «Мэйджор Лизинг», застрахованный в АО «Страховая компания ГАЙДЕ» на основании договора добровольного страхования от 00.00.0000 № 0, заключенного с лизингополучателем ООО «ВКС». В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении ГИБДД, ДТП произошло вследствие действий водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Хундай, г.р.з. № 0. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса ОСАГО, серия ХХХ № 0. ООО «ВКС» обратился с заявлением о страховой выплате в АО «Страховая компания ГАЙДЕ», согласно условиям договора, страховое возмещение выплачивается посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей. АО «Страховая компания ГАЙДЕ» оплатило в пользу СТОА ООО «Север» стоимость восстановительного ремонта в размере 445855,70 рублей (платежное поручение от 00.00.0000 № 0). Страховщик виновника ДТП по ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» произвело в пользу истца выплату в размере 258900 рублей с учетом износа (платежное поручение от 00.00.0000 № 0). В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право требования возмещения ущерба к ответчику, за вычетом произведенной САО «РЕСО-Гарантия» выплаты по ОСАГО в размере 258900 рублей. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 186 955,70 рублей (445855,70 – 258900 = 186955,70).

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 00.00.0000 в 17 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ, г.р.з. № 0, под управлением ФИО4 и автомобиля Хундай, г.р.з. № 0, под управлением ФИО3

В соответствии с постановлением от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, вынесенным старшим инспектором ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по ... Санкт-Петербурга, виновным в указанном выше ДТП был признан ФИО3, который нарушил ПДД РФ.

Таким образом, вина ФИО3 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена, действия ФИО3 находятся в причинно-следственной связи с наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю БМВ, г.р.з. № 0, принадлежащему ООО «Мэйджор Лизинг», застрахованному в АО «Страховая компания ГАЙДЕ» на основании договора добровольного страхования от 00.00.0000 № 0, заключенного с лизингополучателем ООО «ВКС».

ООО «ВКС» обратился с заявлением о страховой выплате в АО «Страховая компания ГАЙДЕ», согласно условиям договора, страховое возмещение выплачивается посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей.

Согласно акту осмотра, акту выполненных работ, заказ-наряду, счету на оплату СТОА ООО «Север», стоимость восстановительного ремонта автомашины БМВ, г.р.з. № 0 составила 445855,70 рублей.

АО «Страховая компания ГАЙДЕ» оплатило в пользу СТОА ООО «Север» стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ, г.р.з. К192ОР198в размере 445855,70 рублей (платежное поручение от 00.00.0000 № 0).

Страховщик ответчика по ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» произвело в пользу АО «Страховая компания ГАЙДЕ» выплату в размере 258900 рублей с учетом износа (платежное поручение от 00.00.0000 № 0).

Таким образом, учитывая, что причинно-следственная связь между действиями ответчика ФИО3 и материальным ущербом, причиненным в результате повреждения транспортного средства БМВ, г.р.з. № 0 установлена, у истца, исполнившего обязанность по выплате страхового возмещения, возникло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации к ответчику как лицу, виновному в причинении ущерба, в размере, превышающем сумму страхового возмещения, подлежащего выплате его страховщиком, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость причиненного ущерба, за вычетом суммы, выплаченной в рамках действия полиса ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия», в размере 186 955,70 рублей (445855,70 – 258900 = 186955,70).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 № 0, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом данных разъяснений, суд взыскивает в пользу истца с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности с момента вступления в законную силу решения суда до фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6609 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Страховая компания ГАЙДЕ» денежные средства в размере 186 955,70 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности с момента вступления в законную силу решения суда до фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6609 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 00.00.0000.

Судья