Дело № 5 – 625 / 2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 августа 2025 года г. Мариуполь

Судья Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Павленко Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В производство Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя поступило дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал.

Выслушав привлекаемое к ответственности лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в домовладении <адрес> у ФИО1 имел явные признаки наркотического опьянения в форме невнятной речи и расширенных зрачков глаз при отсутствии запаха алкоголя из рта, при этом ФИО2 в устной форме сообщил что он употребил наркотическое средство без назначения врача; по итогам произведенного химического - токсилогического исследования в биоматериале ФИО2 обнаружены вещества <данные изъяты>

Таким образом, в результате совершения указанного выше действия ФИО1 совершил предусмотренное ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ правонарушение – «потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества».

Суд считает, что событие правонарушения и вина ФИО1 в его совершении в полном объеме подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями привлекаемого к ответственности лица, заключением экспертизы.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд находит факт признания им своей вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд находит ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему правонарушения и в целях предупреждения совершения новых нарушений суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, препятствий для избрания такого вида наказания судом не установлено.

При разрешении дела по существу суд также считает необходимым отметить следующее:

В материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отсутствуют какие либо сведения об изъятии у него каких-либо предметов (в т.ч. наркотических или иных психотропных препаратов) и их приобщении в качестве вещественных доказательств в рамках производства по этому делу об административном правонарушении, подтверждающие эти сведения процессуальные документы в соответствии с положениями ст.26.6 КоАП РФ также отсутствуют.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие об изъятии у ФИО1 каких-либо предметов в качестве вещественных доказательств в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При указанных выше обстоятельствах суд не усматривает оснований для принятия решения о судьбе вещественных доказательств по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 ввиду юридического и фактического отсутствия этих вещественных доказательств по этому делу.

Руководствуясь ст.ст. 6.8, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ административного правонарушения и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 /четыре тысячи/ рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть им уплачен в полном объеме не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (в случае их предоставления), предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо предоставить в Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя ДНР. В противном случае в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (санкция предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов). Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течении десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Павленко Д.К.

Сумма административного штрафа вносится и перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на следующие реквизиты: <данные изъяты>.