№ 5-163/2025

77RS0005-02-2025-001844-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 11 февраля 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...паспортные данные УЗССР, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего на иждивении детей, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, 09.02.2025 в 06 час. 30 мин. по адресу: адрес, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, направленных на воспрепятствование оформлению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушения, а именно: закрылся в транспортном средстве, на неоднократные законные требования сотрудника ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, прекратить противоправные действия и выйти из автомобиля, ФИО1 ответил отказом, пытался уехать, в связи с чем в соответствии со ст. 20 Федерального закона «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в инкриминируемом правонарушении не признал и пояснил, что 09.02.2025 находился в качестве пассажира в автомобиле Форд Фокус, к которому подошли сотрудники Госавтоинспекции, проверили его документы, попросили выйти из автомобиля, после чего сотрудник Госавтоинспекции стал требовать проследовать в служебный автомобиль для составления материала, с чем он (ФИО1) был категорически не согласен, так как не управлял транспортным средством. Далее сотрудник Госавтоинспекции нанес ему несколько ударов рукой по лицу, после чего он (ФИО1) сел в автомобиль и заблокировал двери. Сотрудники полиции пытались открыть автомобиль, затем разбили стекло и достали его (фио) из автомобиля.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения фио, свидетеля фио, считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП 686111 от 09.02.2025, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортами инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 09.02.2025 фио, согласно которым 09.02.2025 ФИО1 отказывался от выполнения законных требований сотрудника полиции о прекращении противоправных действий и препятствовал выполнению сотрудникам полиции своих служебных обязанностей, отказался покинуть автомобиль, на неоднократные требования не реагировал;

- копией протокола об административном правонарушении № 77МР от 09.02.2025, составленного в отношении фио, по факту отказа последнего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- показаниями допрошенного в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласно которым, фио он ранее не знал, личных неприязненных отношений, оснований для оговора он не имеет. 09.02.2025 в дежурную часть поступило сообщение о том, что сотрудниками полиции был задержан водитель, управляющий транспортным средством с признаками опьянения. На месте было установлено, что автомобилем управлял ФИО1, у которого были выявлены признаки опьянения, в связи с чем ему было предложено проследовать в служебный автомобиль для применения к нему мер обеспечения. Данное требование водитель не выполнил, сел в свой автомобиль и заблокировал двери, на неоднократные требования открыть дверь и проследовать в служебный автомобиль, ФИО1 не реагировал. Водителю было разъяснено, что в случае неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей, к нему может быть применения физическая сила и специальные средства, однако ФИО1 на требования сотрудников Госавтоинспекции не реагировал, далее попытался уехать, в связи с чем он (фио), с целью пресечения противоправных действий фио, разбил стекло, достал водителя из автомобиля, применив физическую силу. В отношении фио были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 и ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе которых ему были разъяснены его права, вручены копии документов.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля фио последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд доверяет указанным доказательствам.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой и объективно подтверждают вину фио в совершении административного правонарушения.

Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации наделена государственно-властными полномочиями и осуществляет не только федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения в целях обеспечения соблюдения юридическими и физическими лицами законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения, но и в соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона о полиции, а также с Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения", проводит мероприятия по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства, и участвует в мероприятиях по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 "О полиции", на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 20 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Таким образом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава правонарушения, поскольку требования сотрудника Госавтоинспекции были незаконными, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью представленных доказательств, в том числе показаниями свидетеля фио, согласно которым ФИО1 на неоднократные требования сотрудника полиции открыть дверь автомобиля и проследовать в служебный автомобиль для оформления документов и применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, ответил отказом, тем самым допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Показания ФИО1 суд расценивает как избранной способ защиты, учитывая, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности привлекаемого лица в благоприятном для него исходе дела.

Законность требований сотрудника Госавтоинспекции, предъявленных к ФИО1 при осуществлении инспектором полномочий по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности сомнений не вызывает. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности и предвзятости сотрудника Госавтоинспекции суду не представлено.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, посягающего на порядок управления, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказания в виде штрафа, обязательных работ.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

При исчислении срока административного наказания в срок административно ареста зачесть период административного задержания фио с 08 час. 00 мин 09.02.2025 с момента фактического задержания до 11.02.2025 05 час. 30 мин., когда задержание было прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Наказание исчислять с 13 час. 10 мин. 11.02.2025. При исчислении срока административного наказания в срок административно ареста зачесть период административного задержания ФИО1 с 08 час. 00 мин 09.02.2025 до 11.02.2025 05 час. 30 мин.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Королева