УИД: 50RS0016-01-2025-001777-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2025 года г. Королев
Королёвский городской суд Московской области в составе:
судьи Касьянова В.Н.
при секретаре Колпаковой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1803/2025 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 Фёдоровичу о возмещении ущерба, причиненного пожаром,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ущерб причиненный пожаром в размере 121150 руб. 53 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4635 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д. Топорково, уч. 48 произошел пожар, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество, а именно <адрес>. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, очаг пожара располагался внутри <адрес>, причиной пожара послужило тепловое проявление аварийного режима работы электросети на внутренние сгораемые отделочные материалы в очаговой зоне. Имущество, расположенное по адресу: <адрес>, д. Топорково, уч. 48 было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по полису № №. Согласно расчету размер ущерба, причиненного в результате пожара, составил 121150 руб. 53 коп. Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в указанном размере, что подтверждается реестром и платежным поручением к реестру. Таким образом, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к ответчику в размере 121150 руб. 53 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Из положений ст. 210 ГК РФ следует, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов соседей, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями.
Частями 3 и 4 ст. 30 ЖК РФ определено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В порядке, предусмотренном ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д. Топорково, уч. 48 произошел пожар, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество, а именно <адрес>.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, очаг пожара располагался внутри <адрес>, причиной пожара послужило тепловое проявление аварийного режима работы электросети на внутренние сгораемые отделочные материалы в очаговой зоне.
Имущество, расположенное по адресу: <адрес>, д. Топорково, уч. 48 было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по полису № №.
Владелец участка №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Топорково, ФИО3 обратилась в САО «РЕСО – Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно расчета страхового возмещения, подготовленного на основании акта осмотра имущества ООО «АССИСТАНС ОЦЕНКА», выплата страхового возмещения составила 121150 руб. 53 коп.
В материалы дела представлен реестр денежных средств с результатами зачислений и платежное поручение, подтверждающие произведенную выплату страхового возмещения.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В добровольном порядке размер ущерба истцу не возмещен.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, учитывая представленные в рамках дела доказательства и руководствуясь приведенными выше нормами действующего законодательства, исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного пожаром, произошедшим 06.01.2024 г., подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 88 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4635 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО7 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО8 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба денежную сумму 121150 руб., а также возмещение расходов на оплату госпошлины в размере 4635 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.
Судья: Касьянов В.Н.