Дело № 11-164/2023
УИД 55MS0078-01-2021-000057-05
Мировой судья
судебного участка №81 в Советском судебном районе в
г. Омске: И.Ю. Беляева
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповым Н.П., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Кинсфатор О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске «31» августа 2023 года частную жалобу ВДС на определение и.о. мирового судьи судебного участка №80 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка №81 в Советском судебном районе в г. Омске от 13.04.2023 о возвращении частной жалобы на определение от 01.09.2022 (26.09.2022) (вх.№ 1802 от 11.05.2023, вх. № 1800 от 11.05.2023 /л.д.112, 115, том 4/), по гражданскому делу №2-1225/2022, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ВДС подал частную жалобу на определение и.о. мирового судьи судебного участка №80 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка №81 в Советском судебном районе в г. Омске от 13.04.2023 о возвращении частной жалобы на определение от 01.09.2022 (26.09.2022) (вх.№ 1802 от 11.05.2023, вх. № 1800 от 11.05.2023 /л.д.112, 115, том 4/), по гражданскому делу №2-1225/2022.
Определением судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №80/81 в Советском судебном районе в г. Омске от 13.04.2023 по гражданскому делу №2-1225/2022, постановлено: «Частную жалобу ВДС на определение и.о. мирового судьи судебного участка №80/81 в Советском судебном районе в городе Омске от 28.02.2023, которым постановлено: «Частную жалобу ВДС на определение от 01.09.2022 (26.09.2022) о возврате заявления о вынесении дополнительного решения суда по гражданскому делу №2-1225-40/2022 от 27.05.2022 возвратить заявителю» возвратить заявителю. Разъяснить заявителю право на обращение с частной жалобой надлежащим образом оформленной, а именно: должно быть подано в подлиннике и подписано собственноручно лицом ее подающим. Заявление (частная жалоба) может быть подано лично либо через представителя имеющего соответствующие полномочия, а также направлено почтой в адрес суда в подлиннике. При истечении срока для обжалования определения заявителем должны быть соблюдены правила ст.112 ГПК РФ».
В частной жалобе содержится просьба об отмене принятого судебного постановления. Частная жалоба рассмотрена судом без извещения участников процесса (ч. 3 ст. 333 ГПК РФ). Информация о рассмотрении дела размещена на сайте суда.
Частная жалоба рассмотрена по правилам части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы ВДС размещена на официальном сайте Советского районного суда г. Омска (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Гражданское судопроизводство»). Информация содержит контактный номер телефона для получения соответствующих сведений.
Согласно части 4 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки. Предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда первой инстанции. Согласно пункту 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
В статье 322 ГПК РФ перечислены требования к содержанию апелляционной жалобы.
Согласно части 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа. Апелляционное представление подписывается прокурором.
В соответствии с ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
При поступлении частной жалобы ответчика мировой судья установил, что жалоба направлена им посредством электронной почты в виде сканированной копии документа, не подписанная надлежащим образом.
Согласно частям 1, 1.1 статьи 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснено, что, как следует из частей 1, 1.1 статьи 3, части 1.1 статьи 35 ГПК РФ граждане, организации, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, вправе направлять обращения в суд в электронном виде (например, исковые заявления, заявления, в том числе заявления о выдаче судебного приказа, ходатайства, жалобы).
Исходя из положений пункта 3.2.1. Приказа судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года "Об утверждении порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
Согласно пункту 3.2.2. того же приказа заявление об обеспечении иска, а также исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, которые подаются посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 131 и часть 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).
В соответствии с пунктом 2.1.1. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. N 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Частная жалоба ВДС направлена мировому судье в форме электронного образа документа, созданного с помощью средств сканирования, на электронную почту суда по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и соответственно, не содержит квалифицированной электронной подписи.
В этой связи мировой судья пришел к правильному выводу, что поданная частная жалоба не соответствует требованиям ч.3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку не может считаться поданной и подписанной надлежащим образом.
Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции не допущено, оснований к его отмене нет.
Частная жалоба и приведенные в ней доводы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого судебного постановления, основаны на неверном толковании норм процессуального закона, правильно примененного судом первой инстанции.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение и.о. мирового судьи судебного участка №80 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка №81 в Советском судебном районе в г. Омске от 13.04.2023 о возвращении частной жалобы на определение от 01.09.2022 (26.09.2022), по гражданскому делу №2-1225/2022 – оставить без изменения, а частную жалобу ВДС – без удовлетворения.
Определение суда апелляционное инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, через суд, рассмотревший дело в первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное определение будет составлено «07» сентября 2023 года.
Дело № 11-164/2023
УИД 55MS0078-01-2021-000057-05
Мировой судья
судебного участка №81 в Советском судебном районе в
г. Омске: ФИО1