УИД: 31RS0№-45 №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ФИО2,
08 августа 2022 года
Судья Старооскольского городского суда Левченко В.Ю.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: , , работающего электромонтером в АО «», ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 ФИО1А., не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с осуществлением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, выразившиеся в непрохождении в патрульный автомобиль для составления административного материала, при наличии признаков опьянения.
ФИО1А. свою вину в совершении указанного правонарушения признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 50 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения и управлял автомобилем ЛАДА 217230, когда его остановили сотрудники ДПС. Он не сразу остановился после требования сотрудников полиции, не сразу вышел из автомобиля, затем он не хотел проходить в патрульный автомобиль. При этом он скандалил, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников ДПС, пытался убежать, выражался оскорбительно в адрес сотрудников полиции. Просил учесть, что на его иждивении находится двухлетний ребенок, супруга в декретном отпуске по уходу за ребенком, что семья находится на его полном обеспечении.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в , не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с осуществлением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, выразившиеся в непрохождении в патрульный автомобиль для составления административного материала, при наличии признаков опьянения.
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении им правонарушения, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ доказана, в частности: протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО1, рапортами и объяснениями сотрудников ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. ФИО2 С.Ю., ФИО4, ФИО5, заключением по результатам служебной проверки, должностными инструкциями сотрудников ДПС и другими доказательствами.
Так, сотрудники ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. ФИО2 С.Ю., ФИО4, ФИО5 в своих объяснениях сообщили, что прибыли в район ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут в связи с информацией о том, что нетрезвый водитель управляет автомобилем. Там действительно находился автомобиль ЛАДА 217230, которым управлял ФИО1 с признаками опьянения. ФИО2 С.Ю. потребовал остановиться, но автомобиль проигнорировал это требование и проследовал далее. Они начали его преследовать на патрульном автомобиле, после чего автомобиль остановился. ФИО1 не сразу вышел из-за руля. Затем он начал оскорблять инспекторов, выражался нецензурно, угрожал расправой, не хотел пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении.
Данная информация подтверждена в судебном заседании протоколом и рапортами сотрудников ДПС.
В соответствии с заключением по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, нарушений должностных инструкций, служебной дисциплины и норм действующего законодательства в действиях сотрудников ДПС ФИО2 С.Ю., ФИО4, ФИО5 не усматривается.
Представленные доказательства допустимы и достоверны, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Нахожу, что требования сотрудника ДПС о прохождении ФИО1 в патрульный автомобиль для составления материалов по делу об административном правонарушении были законными и обоснованными.
Правонарушение ФИО1 совершил умышленно, он понимал, что требования предъявляет ему сотрудник полиции, так как он был в форменной одежде, он представился.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих от административной ответственности не имеется.
Существенных нарушений закона при возбуждении настоящего дела об административном правонарушении и составлении протоколов сотрудниками ДПС, влекущих прекращение производства по делу, допущено не было.
При назначении административного наказания, судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.
Обстоятельством, смягчающим его ответственность, суд признает наличие нахождения на его иждивении малолетнего ребенка, его заработок единственным доходом семьи, признание им вины.
Согласно ст. 3.9 КоАП административный арест назначается в исключительных случаях. Санкция статьи, по которой привлекается ФИО1 к административной ответственности, предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, наличие у него дохода, ФИО1 подлежит наказанию в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по (УМВД России по г. ФИО2) ИНН №, КПП №, ОКТМО: №, № счёта № в ГРКЦ ГУ Банка России по , БИК банка: №, УИН № в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Разъяснить ФИО1, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию настоящего постановления направить начальнику УМВД России по г. ФИО2, вручить ФИО1
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.
Судья В.Ю. Левченко
Постановление09.08.2022