Дело №2-239/2023 (№ 2-2858/2022)
УИД 13RS0023-01-2022-004633-78
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 11 января 2023 года
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,
при секретаре судебного заседания Гориной А.Е.,
с участием в деле:
заявителя – ФИО2, его представителя ФИО3, действующей на основании доверенности 52 АА 5686430 от 6 декабря 2022 г.,
заинтересованного лица – нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4,
заинтересованного лица – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконным и отмене нотариальных действий, совершенных нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4 о свидетельствовании подлинности подписи,
установил:
ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене нотариальных действий, совершенных нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4, о свидетельствовании подлинности подписи на документах.
В обоснование заявленных требований указал, что нотариус ФИО4 совершила нотариальные действия о свидетельствовании подлинности подписи генерального директора ООО «Отидо» ФИО5 в заявлении, адресованном в Арбиртажный суд Нижегородской области, по делу №А43-1361/2021.
Считает, что документ, который заверила нотариус ФИО4, не соответствует действующему законодательству, поскольку в силу пункта 30 Порядка оформления форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах, утвержденного Приказом Минюста России от 30 сентября 2020 г. №226 (далее – Порядок) в нотариально оформляемом документе на бумажном носителе, состоящем из нескольких листов, листы должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены оттиском печати нотариуса, если законодательством Российской Федерации не установлен иной способ обеспечения целостности такого документа; в соответствии с пунктом 44 Порядка при описании заявителей, наследников, переживших супругов, исполнителей завещания, свидетелей, участников (членов) органа управления юридического лица или их представителей в выдаваемом нотариусом свидетельстве в произвольной последовательности указываются: в отношении физического лица: фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, гражданство, пол, страховой номер индивидуального лицевого счета (при наличии), реквизиты документа, удостоверяющего личность, и место жительства (место пребывания); в отношении российского юридического лица: полное наименование, адрес места нахождения, основной государственный регистрационный номер.
Представленный документ от имени ФИО5, состоящий из 4-х листов, не прошит, листы не пронумерованы и не скреплены оттиском печати нотариуса; в документе не указаны фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, гражданство, пол, страховой номер ФИО5
Кроме того, нотариус фактически совершила нотариальное действие по обеспечению доказательства, однако не известила о времени и месте обеспечения доказательства всех заинтересованных лиц, которые указаны в заявлении ФИО5, адресованном в Арбитражный суд Нижегородской области.
По мнению заявителя, данное нотариальное действие нарушает его права и законные интересы, поскольку направлено не на обеспечение доказательств по делу №А43-1361/2021, а на подмену судебного разбирательства.
На основании изложенного заявитель просит признать незаконным и отменить нотариальные действия, совершенных нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4, о свидетельствовании подлинности подписи генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Отидо» ФИО5
В судебном заседании заявитель ФИО2 и его представитель ФИО3 заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, просили удовлетворить.
В судебном заседании заинтересованное лицо нотариус ФИО4 заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила суд отказать в их удовлетворении.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие заинтересованного лица, поскольку им не представлено сведений о причинах неявки.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и это следует из материалов дела, что 6 июля 2022 г. генеральный директор ООО «Отидо» ФИО5 обратился к нотариусу Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4 за совершением нотариальных действий: свидетельствование подлинности подписи на документе – заявлении в Арбитражный суд Нижегородской области; свидетельствование подлинности подписи на образце подписи.
Личность ФИО5 была установлена на основании паспорта гражданина <данные изъяты>
Полномочия ФИО5 на представление интересов ООО «Отидо» проверены на основании истребованной нотариусом выписки из ЕГРЮЛ от 6 июля 2022 г., согласно которой ФИО5 имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица с 29 сентября 2020 г., а также представленного ФИО5 решения №4/2020 единственного участника ООО «Отидо», удостоверенного нотариусом г.Москвы ФИО1 21 сентября 2020 г.
Реквизиты вышеперечисленных документов внесены в реестры для регистрации нотариальных действий, а также в Единую информационную систему нотариата.
06 июля 2022 г. нотариусом ФИО4 совершены два нотариальных действия: №13/19-н/13-2022-1-1649 о свидетельствовании подлинности подписи генерального директора ООО «Отидо» ФИО5 на заявлении в Арбитражный суд Нижегородской области; №13/19-н/13-2022-1-1651 о свидетельствовании подлинности подписи генерального директора ООО «Отидо» ФИО5 на образце подписи.
Совершение указанных нотариальных действий зарегистрировано в реестре регистрации нотариальных действий.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ФИО2 ссылается на незаконность совершенных нотариусом нотариальных действий.
Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
В силу части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2 статьи 310).
В силу пункта 5 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы, занимающиеся частной практикой, совершают, в том числе, свидетельствование подлинности подписи на документах.
Согласно части 1 статьи 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, свидетельствуя подлинность подписи, нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе.
Не допускается свидетельствование подлинности подписи на документах, представляющих собой содержание сделки, за исключением случаев, предусмотренных законом (часть 2).
Статья 42 Основ законодательства о нотариате обязывает нотариуса при совершении нотариального действия устанавливать личность обратившихся за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица (часть первая).
Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за совершением нотариального действия, должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности указанных гражданина, его представителя или представителя юридического лица, за исключением случая, предусмотренного частью седьмой данной статьи (часть вторая).
При установлении личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за совершением нотариального действия, нотариус использует соответствующие государственные информационные ресурсы, доступ к которым предоставляет федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть третья).
Для установления личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за совершением нотариального действия, нотариус также использует специальные технические и программно-технические средства, позволяющие удостовериться в подлинности представленных гражданином документов, при их наличии в его распоряжении. Требования к таким специальным техническим и программно-техническим средствам утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (часть четвертая).
При совершении нотариального действия нотариус вправе использовать средства видеофиксации в порядке, установленном Федеральной нотариальной палатой. Материалы видеофиксации подлежат обязательному хранению в порядке, установленном Федеральной нотариальной палатой (часть пятая).
При возникновении у нотариуса сомнений в подлинности документов, удостоверяющих личность гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за совершением нотариального действия, федеральные органы государственной власти, выдающие такие документы, обязаны представить по запросу нотариуса информацию об их действительности в течение десяти рабочих дней со дня получения запроса. Порядок направления и форма запроса определяются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой (часть шестая).
Частью седьмой данной статьи установлены отдельные случаи удостоверения личности заявителя путем проверки его квалифицированной электронной подписи.
Из приведенных выше положений закона следует, что на нотариуса при совершении нотариальных действий возлагается обязанность удостоверить личность гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия и подлинность предъявленного им документа, удостоверяющего его личность.
Возлагая на нотариуса такую обязанность, закон не предусматривает исчерпывающим образом методы и способы удостоверения личности и проверки подлинности документов, а также перечень применяемых при этом технических средств, оставляя вопрос о полноте и достаточности такой проверки на усмотрение самого нотариуса, который несет профессиональный риск как ненадлежащего совершения нотариальных действий, так и необоснованного отказа в их совершении.
Статьей 51 Основ предусмотрено, что формы реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах устанавливаются Министерством юстиции Российской Федерации.
Приказом Минюста России от 30 сентября 2020 г. № 226 утверждены формы удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах, в том числе форма № 2.7 "Удостоверительная надпись о свидетельствовании подлинности подписи на документе".
Как установлено судом, свидетельствование подлинности подписи генерального директора ООО «Отидо» ФИО5 совершено нотариусом в установленном законом порядке: нотариус установила личность обратившегося гражданина, который будет подписывать документ, проверила наличие его полномочий действовать от имени юридического лица ООО «Отидо», ФИО5 в присутствии нотариуса расписался в заявлении, адресованном в Арбитражный суд Нижегородского области, а также в документе «Образец подписи Генерального директора ООО «Отидо», нотариус совершила удостоверительную надпись на документах, зарегистрировала нотариальные действия в реестре регистрации нотариальных действий и внесла данные в единую информационную систему нотариата (ЕИС), после чего ФИО5 расписался в реестре.
За совершение нотариальных действий ФИО5 была уплачена государственная пошлина.
Удостоверительные надписи нотариуса о свидетельствовании подлинности подписи генерального директора ООО «Отидо» ФИО5 на документах полностью соответствуют утвержденной Приказом Минюста России от 30 сентября 2020 г. № 226 форме № 2.7.
Довод заявителя и его представителя о нарушении нотариусом пункта 30 Порядка оформления форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах, утвержденного Приказом Минюста России от 30 сентября 2020 г. №226, несостоятелен, поскольку заявление в Арбитражный суд Нижегородской области, содержащее удостоверительную надпись нотариуса о свидетельствовании подлинности подписи ФИО5, состоит из 1 листа, документ «Образец подписи Генерального директора ООО «Отидо» с удостоверительной надписью нотариуса о свидетельствовании подлинности подписи ФИО5, также состоит из 1 листа.
Ссылка заявителя и его представителя на отсутствие в спорных документах указания на фамилию, имя, отчество (при наличии), дату и место рождения, гражданство, пол, страховой номер ФИО5, противоречит представленным документам, поскольку удостоверительные надписи нотариуса содержат фамилию, имя, отчество ФИО5 Указание иных идентификаторов, как то: даты и места рождения, гражданства, пола, страхового номера, формой № 2.7, утвержденной Приказом Минюста России от 30 сентября 2020 г. №226, не предусмотрено.
Доводы заявителя о том, что нотариус фактически совершила нотариальное действие по обеспечению доказательства, однако не известила о времени и месте обеспечения доказательства всех заинтересованных лиц, которые указаны в заявлении ФИО5, адресованном в Арбитражный суд Нижегородской области, также несостоятельны, поскольку нотариусом осуществлено свидетельствование подписи на документе в порядке статьи 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Кроме того, представление ФИО5 в Арбитражный суд Нижегородской области заявления от 6 июля 2022 г. с удостоверительной надписью нотариуса ФИО4 о свидетельствовании подлинности его подписи само по себе не нарушает права стороны по делу № №А43-1361/2021 ФИО2
Принимая во внимание, что нотариусу были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, действия нотариуса по свидетельствованию подлинности подписи заявителя на документах соответствовали закону, совершенные нотариусом удостоверительные надписи соответствуют всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 требований о признания незаконными и отмене оспариваемых нотариальных действий не имеется.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцами требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-198, 310-312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
заявление ФИО2 о признании незаконным и отмене нотариальных действий, совершенных нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4 о свидетельствовании подлинности подписи генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Отидо» ФИО5, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина
Мотивированное решение суда составлено 18 января 2023 года.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина