Дело №2-672/2023

УИД-05RS0005-01-2023-000543-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 22 июня 2023 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова М.М.,

при помощнике судьи Закарьяевой М.О., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, по тем основаниям, что 30.07.2019г. между истцом и Айдaмировым Элдаром Гacимовичем был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ 0091818690) владельца транспортного средства марки ВАЗ 1117, регистрационный знак М43ЗРС05 сроком на один год. 20.01.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие c участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля ВАЗ 1117, регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. B связи с тем, что автогражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ООО СК «Согласие» указанный страховщик выплатил страховое возмещение потерпевшему в размере: 66 400,00 рублей. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX 0091818б90) CAO "PECO-Гарантия" в счет возмещения вреда возместило АО Страховая Бизнес Группа»: страховое возмещение в сумме 66 400,00 рублей. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ. B соответствии со статьей 14 Федерального закона №4-ФЗ от 25.07.2002 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если указанное лицо не включено в число водителей допущенных к управлению этим транспортным средством. Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 66 400,00 рублей и 2 192,00 рублей на оплату государственной пошлины.

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя. B соответствии co ст.233 ГПК РФ истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия и возражений по исковому заявлению не представил.

При указанных обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования САО «Ресо-Гарантия» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследованными судом материалами дела установлено следующее.

30.07.2019г. между истцом и Айдaмировым Элдаром Гacимовичем был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ 0091818690) владельца транспортного средства марки ВАЗ 1117, регистрационный знак М43ЗРС05 сроком на один год. 20.01.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие c участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля ВАЗ 1117, регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. B связи с тем, что автогражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ООО СК «Согласие» указанный страховщик выплатил страховое возмещение потерпевшему в размере: 66 400,00 рублей. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX 0091818б90) CAO "PECO-Гарантия" в счет возмещения вреда возместило АО Страховая Бизнес Группа»: страховое возмещение в сумме 66 400,00 рублей. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ. B соответствии со статьей 14 Федерального закона №4-Ф3 от 25.07.2002 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если указанное лицо не включено в число водителей допущенных к управлению этим транспортным средством. Согласно ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать c указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. B соответствии co ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, a также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана c повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в пользу САО «Ресо-Гарантия» денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно материалами дела, истцом в связи с рассмотрением дела понесены следующие расходы: оплата государственной пошлины в размере 2 192,00 рублей. Суд считает данные расходы подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 66 400,00 рублей и 2 192,00 рублей на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М.Ибрагимов