Дело № 2-3303/2022

61RS0024-01-2021-007824-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» октября 2022 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Лохмановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указала, что 13.12.2018г. ответчик своими действиями причинил истцу нравственные страдания, а именно стучал в дверь ее тамбура, столкнул ее вниз по лестнице, в результате чего она испытала страх, физическую боль и унижение.

На основании изложенного просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по приобретению CD-диска в размере 80 руб., почтовые расходы.

В ходе рассмотрения дела ФИО уточнила исковые требования, в окончательном варианте просила суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 125 000 руб., расходы по приобретению CD-диска в размере 80 руб., почтовые расходы.

ФИО в судебное заседание явилась, просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 13.12.2018г. между ФИО и ФИО возник конфликт на фоне давних неприязненных отношений, в результате которого ФИО столкнул ФИО с лестницы, затем стучал в дверь тамбура истца, в связи с чем она испытала сильное эмоциональное потрясение и страх. Согласно пояснению истца она длительное время подвергается необоснованным нападкам со стороны ответчика, в результате чего испытывает нравственные страдания от необоснованных обвинений в свой адрес.

По данному факту ФИО обращалась в правоохранительные органы, что подтверждается КУСП-18158 от 13.12.2018г., КУСП -18993 от 28.12.2018г.

Согласно пояснениям ответчика в ходе проверки по материалу КУСП, 13.12.2018г. он, действительно, находился в подъезде, однако, в скандале не участвовал, ФИО с лестницы не сталкивал, в дверь не стучал, однако, данные пояснения не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются иными доказательствами по делу, а именно пояснениями истца, аудиозаписями, видеоматериалом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате действий ответчика ФИО были причинены нравственные страдания.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 № 10 разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, с учетом степени нравственных и физических страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о степени перенесенных истцом страданий, считает возможным взыскать в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 3000руб., полагая, что указанная сумма будет в данном случае отвечать требованиям разумности и справедливости.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В ходе рассмотрения дела истцом были понесены почтовые расходы в размере 1019,20 руб., расходы по приобретению CD-диска в размере 40 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.151 ГК РФ, ст.ст.194-195, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО (ИНН № в пользу ФИО (паспорт № компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 1019,20 руб., расходы по приобретению CD-диска в размере 40 руб., а всего 4059,20 руб.

В удовлетворении остальной части требований-отказать.

Взыскать с со ФИО в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2022 года.