Дело № 5-830/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тверь «01» октября 2022 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Дёмина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев, не имеющего, со слов трудоустроенного разнорабочим в <данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

30.09.2022 около 12 час. 20 мин. ФИО1, находясь в торговом зале помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, совершил путем кражи умышленное мелкое противоправное, с корыстной целью, хищение чужого имущества, а именно: одной упаковки колбасы Salumi di reggiо салями традиционная, с/в в бумажной упаковке, массой 200 г, стоимостью 216 руб., не оплатил товар, вышел за кассовую зону, имея возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в указанном размере.

Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердил, что совершил правонарушение при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Виновность ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № 793800/6983 от 30.09.2022, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.09.2022, сообщением о мелком хищении от 30.09.2022, заявлением от 30.09.2022 о привлечении к ответственности лица, совершившего мелкое хищение товара на сумму 216 руб., справкой о стоимости похищенного товара от 30.09.2022, рапортом сотрудника полиции от 30.09.2022, объяснением ФИО1 от 30.09.2022, в которых он вину в совершении правонарушения не оспаривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, его конкретные обстоятельства, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает заявление о раскаянии, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания, учитывая характер правонарушения, принимая во внимание, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, против порядка управления, в области охраны собственности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Наказание в виде штрафа за правонарушение, совершенное ФИО1 не достигнет своей цели, предусмотренной ст.3.1 КоАП РФ, не будет для него мерой, предупреждающей совершение новых административных правонарушений, препятствий для назначения данного вида наказания судом не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10, ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (Двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления – с 15 часов 50 минут 01.10.2022. Зачесть в срок административного ареста период административного задержания с 12 часов 57 минут 30.09.2022 до 15 часов 50 минут 01.10.2022.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии постановления в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери.

Судья подпись Н.В. Дёмина