Дело № 5-688/2025 УИД: 23RS0006-01-2025-003472-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2025 года г. Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Притулин В.П.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ГБЯ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поступившие из отдела Госавтоинспекции МВД России по <...> в отношении:

ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, в/у 9902581405, выдано <...>, ИП ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении <...> от <...>, составленном с соблюдением установленных КоАП РФ требований:

<...> в 14 час. 50 мин. на пересечении <...> «А» и пер. Маяковского, в нарушение п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, ФИО1, управляя т/с ФИО2, г/н <...>, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося т/с Лада Веста, г/н <...> под управлением ГБЯ, допустив с последним столкновение, после столкновения т/с ФИО2, г/н <...>, двигаясь по инерции, допустил наезд на препятствие: дорожные знаки и металлический забор домовладения 291 «А» по <...>. В результате ДТП водитель автомобиля Лада Веста, г/н <...>, ГБЯ получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта <...> от <...> квалифицируются, как средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенно административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевший ГБЯ в судебном заседании не настаивал на строгом наказании, пояснил, что претензий к виновному не имеет.

Составитель протокола об административном правонарушении инспектор ИАЗ ОМВД России по <...> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказанной.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из содержания протокола по делу об административном правонарушении усматривается, что он составлен надлежащим должностным лицом (п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ), в установленном порядке зарегистрирован, ФИО1 разъяснены права и обязанности, вручена копия протокола (о чем имеются отметки в протоколе), ФИО1 дал объяснение, из содержания которого, усматривается, что виновным себя в совершении ДТП водитель ФИО1 признал, не отрицал, что вред здоровью потерпевшему причинен по его вине.

Виновность ФИО1 в совершении ДТП подтверждается рапортом, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснениями правонарушителя, объяснениями потерпевшего, заключением эксперта <...> от <...>, из которого следует, что гр. ГБЯ согласно предоставленной медицинской документации, причинены повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома акромиального конца левой ключицы со смещением. Указанные повреждения причинили потерпевшему вред средней тяжести, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от <...> <...> н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Эти повреждения могли образоваться <...> в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении.

Суд, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, признает водителя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, так как обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства свидетельствуют о нарушении ФИО1 требований п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, которые привели к причинению вреда средней тяжести здоровью ГБЯ

Наказание ФИО1 следует назначить в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, совершившего правонарушение впервые, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, т.к. совершенные административные правонарушения вытекают из одного случая.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, суд считает целесообразным, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, в/у 9902581405, выдано <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления в УФК по Краснодарскому краю (банк получателя ГРКЦ ГУ Банка Росси по Краснодарскому краю), счет № 40101810300000010013; ИНН № <***>; КПП № 230201001; ОКТМО № 03705000; КБК № 188 1 16 30020 01 6000 140; БИК № 040349001, УИН: 18810423250160002744, при отсутствии подтверждающих документов об уплате административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.П. Притулин