Дело №
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>-<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Беловский городской суд <адрес>
В составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес>
гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> городского округа о признании незаконным решения об отказе в постановке в качестве нуждающегося в жилом помещении, обязании постановке на учет,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации <адрес> городского округа, в котором просит суд отменить решение комиссии Администрации <адрес> городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № поставить на учет ФИО1 в качестве нуждающегося в жилом помещении.
Заявленные требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением для постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, поскольку дом по <адрес> в <адрес> является не пригодным для проживания. ДД.ММ.ГГГГ получено решение, в котором истцу отказано в удовлетворении заявления, в виду того, что в собственности его супруги ФИО3 имеется жилое помещение по договору социального найма по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>. Полагает отказ не законным, поскольку жилье по <адрес> городского округа.
Определением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постанволено рассмотреть административные исковые требования ФИО1 к администрации <адрес> городского округа о признании незаконным решения об отказе в постановке в качестве нуждающегося в жилом помещении, обязании постановке на учет – в порядке гражданского судопроизводства. Дело передано судье ФИО7
Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу <данные изъяты> в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.
Суд назначил подготовку дела к судебному разбирательству на 16-40 часов ДД.ММ.ГГГГ, о которой стороны были уведомлены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Участвовал представитель ответчика Администрации <адрес> городского округа ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (сроком по ДД.ММ.ГГГГ).
Суд назначил предварительное судебное заседание на 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Стороны извещались в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Явку не обеспечили.
Представитель ответчика Администрации <адрес> городского округа – ФИО5, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (сроком по ДД.ММ.ГГГГ), направил в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия, по заявленным истцом требованиям и представленным доказательствам.
Суд окончил предварительное судебное заседание и назначил судебное заседание на 10-30 часов ДД.ММ.ГГГГ. Стороны извещались в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, однако истец вновь не явился. Об уважительной причине неявки не уведомил, об отложении не просил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз.8 ст.222 суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
От ответчика не поступало заявления о рассмотрении дела по существу.
Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.
Таким образом, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке абз.8 ст.222 ГПК РФ.
Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес> городского округа о признании незаконным решения об отказе в постановке в качестве нуждающегося в жилом помещении, обязании постановке на учет, оставить без рассмотрения.
Данным определением разъясняется, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья (подпись) О.Н. Спицына