Дело №2-3246/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2022 года

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В., при секретаре Аббакумовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Ахмедли ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возмещении убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении заключенного сторонами договора купли-продажи от 15.09.2020 г. автомобиля Datsun On-Do VIN № 2018 года выпуска и взыскании убытков в размере 311 500 рублей, указав, что он приобрел у ответчика данный автомобиль, в дальнейшем выяснилось, что автомобиль находится в залоге у Банка ВТБ (ПАО), и решением суда от 14.09.2021 г. на автомобиль было обращено взыскание, в рамках исполнительного производства автомобиль у него (истца) изъят.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Вступившим в законную силу решением Сормовского районного суда г.Нижний Новгород от 14.09.2021 г. по делу № был удовлетворен иск Банка ВТБ (ПАО): обращено взыскание на залоговое имущество - автомобиль DATSUN ON-DO 2018 года выпуска VIN №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов в счет исполнения кредитных обязательств сторонних лиц перед Банком ВТБ (ПАО), ФИО1 отказано в удовлетворении встречного иска к Банку ВТБ (ПАО) о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога.

Из материалов дела следует, что собственником указанного автомобиля ФИО1 стал на основании договора купли-продажи от 15.09.2020 г., заключенного им с ФИО3, за данный автомобиль ФИО1 уплачено ФИО3 311 500 рублей.

В договоре купли-продажи указано, что, со слов продавца ФИО3, отчуждаемое транспортное средство на момент заключения договора купли-продажи не является предметом залога, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, не является предметом претензий третьих лиц.

Между тем, как следует из решения суда от 14.09.2021 г. по делу №, данный автомобиль в соответствии с кредитным договором от 01.08.2018 г., заключенным между Банком ВТБ (ПАО) и сторонним лицом, был передан в залог банку. В последующем заемщик, он же залогодатель, произвел отчуждение данного автомобиля, по договору купли-продажи от 02.08.2020 г. автомобиль перешел в собственность ФИО3

Постановлением судебного пристава- исполнителя Пензенского РОСП от 18.02.2022 г. на основании исполнительного листа по делу № возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 по обращению взыскания на данный автомобиль, в рамках которого, как указано последним, автомобиль был у него изъят.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 ст.460 указанного Кодекса продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Согласно пункту 1 ст.461 указанного Кодекса при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Таким образом, в случае несоблюдения продавцом обязанности по передаче товара свободным от прав третьих лиц покупатель вправе потребовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 ст.451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (пункт 5 данной статьи).

Доказательств того, что истец согласился принять в собственность автомобиль, обремененный правами третьих лиц, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению – суд расторгает договор купли-продажи и взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченные им за автомобиль денежные средства.

На основании части 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 315 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО6 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Datsun On-Do VIN № 2018 года выпуска от 15 сентября 2020 года, заключенный между ФИО1 ФИО6 к Ахмедли ФИО2.

Взыскать с Ахмедли ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО6 (паспорт <данные изъяты>) убытки в размере 311 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 315 рублей, всего 317 815 (триста семнадцать тысяч восемьсот пятнадцать) рублей.

Разъяснить ФИО3 право подать в Сормовский районный суд г.Нижний Новгород заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вернер Л.В.