Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2022 года

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В., с участием помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Николаевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Бюджетному учреждению «Кугесьский детский дом–интернат для умственно отсталых детей» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Бюджетному учреждению «Кугесьский детский дом–интернат для умственно отсталых детей» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики о взыскании компенсации морального вреда в свою пользу и в пользу несовершеннолетнего ФИО1 по 500 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что по причине недостаточного внимания со стороны сотрудников ответчика ДД.ММ.ГГГГ ее сыну ФИО1 причинена травма – , вследствие чего ее сыну и ей, как его матери, причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.

В судебном заседании истица ФИО2 не участвовала, реализовав свои процессуальные права в лице своего представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, поддержавшего в исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Бюджетного учреждения «Кугесьский детский дом–интернат для умственно отсталых детей» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования в части факта причинения травмы несовершеннолетнему ФИО1 в период пребывания в учреждении ответчика признала, выразив несогласие лишь с размером предъявленной истицей к взысканию суммы компенсации морального вреда.

Третье лицо Министерство труда и социальной защиты Чувашской Республики, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечило.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, заслушав заключение помощника прокурора Николаевой Е.П., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу положений статей 150 - 151 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе обратиться в суд с требованием о компенсации морального вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Бюджетным учреждением Чувашской Республики "Кугесьский детский дом-интернат для умственно отсталых детей" Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики и истицей заключен договор о предоставлении социальных услуг №, согласно условиям которого несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является истица ФИО2, находился на полном государственном обеспечении сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт полученной ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетним ФИО1 в период пребывания в Бюджетном учреждении Чувашской Республики "Кугесьский детский дом-интернат для умственно отсталых детей" Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики травмы – укушенные кровоподтеки верхней трети левого и правого плечевого сустава ответчиком не оспаривается.

Пребывание несовершеннолетнего ФИО1 в момент получения вышеуказанной травмы в учреждении ответчика подтверждается договором о предоставлении социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой Бюджетного учреждения Чувашской Республики "Кугесьский детский дом-интернат для умственно отсталых детей" Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №/с о нахождении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на стационарном социальном обслуживании и государственной обеспечении в данном учреждении.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), в соответствии со статьей 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации несут его родители (усыновители), опекуны, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую он был помещен под надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

К организациям для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, относятся образовательные организации (дом ребенка, детский дом, в том числе семейного типа, интернат), медицинские организации (больницы различного профиля, санатории), организации, оказывающие социальные услуги, и иные некоммерческие организации, если указанная деятельность не противоречит целям, ради которых они созданы (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации. В силу пункта 2 статьи 155.2 Семейного кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" полномочия организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по осуществлению опеки (попечительства), их обязанности в отношении подопечных детей, а также ответственность аналогичны правам, обязанностям и ответственности опекуна (попечителя).

В случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие доказательств со стороны ответчика, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии вины его сотрудников в причинении вреда здоровью несовершеннолетнего ФИО1, суд находит обоснованными заявленные стороной истца требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего ФИО1

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 своего Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от ДД.ММ.ГГГГ N 10 указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами права, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", учитывая степень тяжести причиненного вреда здоровью несовершеннолетнего, его возраст, состояние здоровья, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу несовершеннолетнего ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Разрешая исковые требования ФИО2 к Бюджетному учреждению «Кугесьский детский дом–интернат для умственно отсталых детей» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, суд, находя их не подлежащими удовлетворению, исходит из следующего.

Согласно указанным выше разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пункту 3 указанного Постановления, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Исходя из буквального толкования приведенной нормы и разъяснений, право на компенсацию морального вреда при причинении вреда здоровью несовершеннолетнего ФИО1, возникло у самого несовершеннолетнего ФИО1, а не у его матери.

Таким образом, в установленном законодателем смысле истица ФИО2 в данном случае не является потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с Бюджетного учреждения «Кугесьский детский дом–интернат для умственно отсталых детей» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Бюджетного учреждения «Кугесьский детский дом–интернат для умственно отсталых детей» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с Бюджетного учреждения «Кугесьский детский дом–интернат для умственно отсталых детей» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Егорова

Решение19.09.2022