УИД 42RS0033-01-2023-002287-57 (№ 1-337/2023)

№ 12101320080000321

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 02 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Карамовой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Прокопьевска Данченко К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Бункиной Н.Ю.,

при секретаре Гориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 15.06.2023 в период времени с 11ч. 00 мин. до 23ч. 40 мин. ФИО1, находясь в помещении «Суши Токио», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> - <адрес> зная, что ФИО4 получил заработную плату, увидев в стоявшем в подсобном помещении открытом рюкзаке кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, решила похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. В продолжение своего корыстного преступного умысла, находясь в подсобном помещении, ФИО1, удостоверившись, что за ее противоправными действиями, направленными на хищение чужого имущества, никто нс наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, направленных на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, тайно похитила из кошелька денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 ФИО1 с места преступления скрылась, доведя свой преступный умысел до конца, причинив Потерпевший №1 значительный, материальный ущерб на сумму 7 000 рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Квалификация действий ФИО1 по преступлению, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, органом предварительного расследования дана верно, никем не оспаривается.

Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как он с подсудимой примирился, причиненный ему вред заглажен полностью, претензий к подсудимой не имеет, подсудимая извинилась перед ним, он приняла её извинения.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, он согласна с предъявленным обвинением, а также выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, т.к. подсудимая не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшим Потерпевший №1 примирилась и загладила причиненный ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – оставить прежней, отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: Е.Р. Карамова