ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 апреля 2025 года <адрес>
Судья Свердловского районного суда <адрес> Френдак Роман Викторович, с участием лица привлекаемого к административной ответственности Е.Н. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт серия № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, управляя автомобилем Ауди Q3 г/н №, совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе прекращения противоправных действий об устранении пленочного покрытия стёкол, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Технического регламента о безопасности колесных ТС.
ФИО2 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признала полностью.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья считает вину ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.
Так, вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения установлена и доказана следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены дата, время, место и обстоятельства совершения правонарушения, получение копии данного протокола подтверждается подписью в протоколе; копией требования от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в срок до ДД.ММ.ГГГГ противоправных действий, согласно которому ФИО2 было разъяснено, что в случае невыполнения настоящего требования, на основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ она будет подвергнута административному наказанию; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, квалифицирую действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Неповиновение законному требованию сотрудника полиции выразилось в управлении ФИО2 автомобилем, светопропускаемость стекол которого не соответствует требованиям Технического регламента безопасности колесных ТС, которому ранее было выдано требование от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, а именно о прекращении управления автомобилем Ауди Q3 г/н №, светопропускаемость стекол которого не соответствует требованиям Технического регламента безопасности колесных ТС.
В данном случае ФИО2 фактически не было выполнено законное требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в не совершении действий по удалению пленки, ограничивающую светопропускную способность стекол передних боковых дверей, не приведение транспортного средства в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза безопасности колесных транспортных средств.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не усматривается.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности ФИО2 характер совершенного правонарушения, считаю необходимым определить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей в доход государства.
Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа федерального казначейства: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН №, КПП №, р/счет №, Отделение Красноярск, БИК №, код бюджетной классификации №, УИН №.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Р.В. Френдак