РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
УИД 19RS0001-02-2023-000199-06
28 марта 2023 года Дело №2-1113/2023
Абаканский городской суд в городе Абакане,
В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,
При секретаре Матвиенко В.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к муниципальному унитарному предприятию города Абакана «Водоканал» о признании действий неправомерными, исключении неправомерно начисленной задолженности, компенсации морального вреда, штрафа,
с участием: представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности;
представителя ответчика - МУП города Абакана «Водоканал» ФИО5, действующей на основании доверенности;
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском о признании действий МУП города Абакана по начислению платы за коммунальные услуги в размере 3 766 руб. 77 коп. сверх фактической задолженности собственников квартиры по адресу: <адрес> неправомерными; исключении из лицевого счета № неправомерно начисленную задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 3 766 руб. 77 коп.; взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.; взыскании штрафа.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержал, суду пояснил, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ собственники дома перешли на оплату коммунальных услуг напрямую ресурсоснабжающим организациям. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не верно производил расчет платы. Так, на ДД.ММ.ГГГГ показания ХВС по 2 счетчикам составляли 863 куб.м, на ДД.ММ.ГГГГ составляли 1 175 куб.м; показания ГВС на ДД.ММ.ГГГГ составляли 393 куб.м, на ДД.ММ.ГГГГ составляли 542 куб.м.; водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 461 куб.м. Произведя расчеты, представитель истца указывает, что за спорный период общий размер за 2 счетчика и за водоотведение составлял 16 404 руб. 54 коп., оплачено 9 000 руб., соответственно долг составил 7 404 руб. 54 коп., тогда как ответчиком вменяется долг в размере 11 171 руб. 31 коп., что превышает на 3 766 руб. 77 коп. Относительно пропуска срока обращения в суд представитель истца суду пояснил, что о нарушенном праве истцы узнали в ДД.ММ.ГГГГ после получения от МУП города Абакана письма о порядке расчета оплаты. Представитель истца ФИО4 просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. 48 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с участием представителя истца.
Представитель МУП города Абакана ФИО5 в судебном заседании заявленные требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суду пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцы показания приборов учетов передали только однажды в ДД.ММ.ГГГГ. В остальные месяца плата за воду начислялась по нормативу. ДД.ММ.ГГГГ истек срок проверки счетчиков. Истец произвел поверку счетчиков только ДД.ММ.ГГГГ. Показания поверенных счетчиков были приняты ответчиком. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцы также не передавали показания счетчиков, в связи с чем плата также начислялась по нормативу потребления. В ДД.ММ.ГГГГ расчет платы произведен в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета, а также произведен перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность взыскана судебным приказом и перерасчету не подлежит. Представитель МУП города Абакана ФИО5 просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, квартира по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности ФИО1. ФИО2, ФИО3, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 20.10.202014.
Обращаясь в суд с данным иском, истец указывает, что ответчик не верно произвел расчет платы за ХВС, ГВС и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчиком заявлено пропуске срока исковой давности, суд проверил данный довод.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Возражая против пропуска срока исковой давности, представитель ответчика указывает, что о порядке начислении платы, применяемом ответчиком, истцы узнали из письма МУП города Абакана «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств того, что истцы с ДД.ММ.ГГГГ знали о размере начислений за коммунальную услугу, что истцу ежемесячно предоставлялись платежные документы с указанием размера задолженности, представителем ответчика суду предоставлено не было.
С данным иском истцы обратились ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, суд считает, что срок исковой давности истцами не пропущен, поскольку он начинает течь с момент получения письма МУП города Абакана «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ.
Далее, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ собственники многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> перешли на оплату холодного водоснабжения и водоотведения напрямую ресурсоснабжающей организации – МУП города Абакана «Водоканал».
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 153, 157 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.
Пунктом 38 указанных Правил №354 предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Согласно п. 80 Правил №354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.
Подпунктом "д" п. 81(12) Правил №354, прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала его поверки.
Таким образом, по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета.
При этом, на основании п. 81 Правил №354 ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
Согласно подпункту "к(1)" пункта 33 Правил №354, потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в п. 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода.
Конструкция приведенной нормы права предполагает, что бремя доказывания факта своевременной передачи показаний возлагается на потребителя.
В соответствии с п. 59 Правил №354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с п. 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:
а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях);
б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).
По смыслу приведенных правовых норм нарушение срока подачи показаний индивидуального прибора учета, а равно как истечение срока поверки средств измерений влечет для гражданина-потребителя неблагоприятные последствия в виде платы за коммунальную услугу, рассчитанную исходя из нормативов потребления.
Заявляя требования о перерасчете платы, представитель истца указывает, что на ДД.ММ.ГГГГ показания ХВС составляли в куб.м: по 1 счетчику – 582, по 2 счетчику – 281; водоотведение составляло: по 1 счетчику – 383, по 2 счетчику – 10. В подтверждение своего довода ссылается на заявление ФИО1, адресованное МУП города Абакана «Водоканал» (стр. 12), и на заявление ФИО1, адресованное ООО УЖК «Реванш» от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, надлежащих доказательств именно таких показаний счетчиков, представителем истца суду не предоставлено.
Представитель ответчика в судебном заседании указывала, что показания счетчиков на ДД.ММ.ГГГГ МУП города Абакана «Водоканал» предоставила управляющая компания многоквартирного дома ООО УЖК «Реванш».
И справок по типу показаний (стр. 60-63) в кубических метрах, предоставленных представителем ответчика, следует:
- по счетчику ХВС №: на ДД.ММ.ГГГГ показания составляли 590,96; ДД.ММ.ГГГГ собственником были переданы показания 590,96; в период с июля по ДД.ММ.ГГГГ собственником показания приборов учета не передавались, начисление производилось по нормативу; с января по ДД.ММ.ГГГГ прибор учета считался вышедшим из строя; ДД.ММ.ГГГГ сняты показания с прибора учета 717,321; ДД.ММ.ГГГГ собственником были переданы показания 790;
- по счетчику ХВС №: на ДД.ММ.ГГГГ показания составляли 313,96; ДД.ММ.ГГГГ сняты показания с прибора учета 350,593; ДД.ММ.ГГГГ собственником были переданы показания 358;
- водоотведение СГВ №: на ДД.ММ.ГГГГ показания составляли 393,92; ДД.ММ.ГГГГ собственником были переданы показания 393,92; в период с июля по ДД.ММ.ГГГГ собственником показания приборов учета не передавались, начисление производилось по нормативу; с января по ДД.ММ.ГГГГ прибор учета считался вышедшим из строя; ДД.ММ.ГГГГ сняты показания с прибора учета 488 228; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником показания приборов учета не передавались, начисление производилось по нормативу; ДД.ММ.ГГГГ собственником были переданы показания 532;
- водоотведение СГВ №: на ДД.ММ.ГГГГ показания составляли 10; ДД.ММ.ГГГГ сняты показания с прибора учета 10,345; ДД.ММ.ГГГГ собственником были переданы показания 10,345.
Из справки о начислениях и оплатах следует, что в феврале 2021 года ответчиком был произведен перерасчет платы на сумму 5 645 руб. 10 коп.
Доказательств того, что в спорный период истец регулярно передавал показания приборов учета, суду не предоставлено.
Соответственно, ответчик обоснованно производил начисление истцу плату за водоснабжение исходя из норматива потребления в соответствии с п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 исходя из тарифов, действовавших в спорный период.
При этом суд отмечает, что задолженность по оплате образовалась у истца из-за её недобросовестных действий, выразившихся в том, что показания приборов учета регулярно не передавались.
Таким образом, суд не находит правовых оснований для признания действий МУП города Абакана по начислению платы за коммунальные услуги в размере 3 766 руб. 77 коп. сверх фактической задолженности собственников квартиры по адресу: <адрес> неправомерными и исключении из лицевого счета № неправомерно начисленную задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 3 766 руб. 77 коп.
Требования истца о компенсации морального вреда и взыскании штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», удовлетворению также не подлежат, поскольку производны от основных требований в удовлетворении которых отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к муниципальному унитарному предприятию города Абакана «Водоканал» о признании действий неправомерными, исключении неправомерно начисленной задолженности, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено 03.04.2023
СУДЬЯ : Е.А. ЦАРЕВА