ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город ФИО8 Московской области 11 сентября 2025 года

Судья Королевского городского суда Московской области Семененкова Т.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении трех несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, мкр. Текстильщик, <адрес>, фактические проживающей по адресу: <адрес>, мкр. Текстильщик, <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ.2024 г. в 10 часов 30 минут гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находилась дома по месту жительства по адресу: <адрес>, МО, мкр. Текстильщик, <адрес>, совершила иные насильственные действия, причинив физическую боль несовершеннолетнему сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., но не повлекшие последствий, указанный в ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах: схватив несовершеннолетнего за шею, стала душить и царапать, причинив множественные раны в области шеи и с обеих сторон правой ключицы и подключичной области ( согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие повреждений в виде множественных кровоподтеков и ссадин в области шеи по передним и боковым поверхностям справа и слева, правой заушной области, ссадин в области правой ключицы и подключичной области, правой щечной области. Повреждения в виде кровоподтеков и ссадин не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, то есть гр. ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного нарушения признала полностью и раскаялась в содеянном, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, суд считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- рапортом инспектора ПДН УМВД России по г.о. <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено наличие повреждений в виде множественных кровоподтеков и ссадин в области шеи по передним и боковым поверхностям справа и слева, правой заушной области, ссадин в области правой ключицы и подключичной области, правой щечной области. ???Отмеченный в медицинской документации вид повреждений (кровоподтеки, ссадины) позволяет высказаться о том, что данные повреждения причинены при воздействии тупого предмета. При этом кровоподтеки могли быть причинены как в результате ударного, сдавливающего внешнего воздействия, так и при комбинации этих воздействий, ссадины - в результате трения, возможно в сочетании с ударным воздействием тупого предмета. В установленных повреждениях не отображены какие-либо специфические особенности травмирующей поверхности, что не позволяет высказаться о том, каким именно предметом (предметами) они были причинены.

Установить точный срок причинения повреждений не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации отсутствует подробное описание их морфологических особенностей (цвет кровоподтеков, характер поверхности ссадин и их соотношение с окружающим кожным покровом). Однако, учитывая то, что усредненные сроки заживления подобных повреждений обычно составляют 10-15 суток, можно лишь высказаться о том, что указанные повреждения ориентировочно могли быть причинены в пределах 15 суток до обращения за медицинской помощью. Установленная ориентировочная давность образования повреждений не исключает возможность их возникновения ДД.ММ.ГГГГ, как указано в определении. Повреждения в виде кровоподтеков и ссадин не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ No194н от ДД.ММ.ГГГГг. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (л.д. 6-9);

- объяснениями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым у неё ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут дома по месту жительства произошел конфликт на почве того, что она пыталась забрать мобильный телефон у сына, а он ей его не отдавал. В 10 часов 30 минут она применила к сыну физическую силу, а именно стала его душить и царапать в области шеи и груди. В это время он пытался её ударить и оттолкнуть, её это разозлило, и она продолжила умышленно применять к нему физическую силу и хватать за волосы. После конфликта её сын ФИО2 ушел из дома, и поехал к сестре, в последствии чего она была вызвана ФИО6, так как её сын ФИО2 и его сестра ФИО2 уже находились там. По возвращению домой, царапины сыну она не обработала, и перестала как-либо с ним контактировать. Вину признает, в том что не занималась его обучением и воспитанием, в результате чего между ними происходят конфликты. Так же признает вину, в том что умышленно причинила физическую силу по отношению к своему несовершеннолетнему сыну.(10-11);

- объяснениями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.ода рождения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он проживает вместе с матерью ФИО1, отчимом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двумя братьями ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С матерью находились в конфликтных отношениях, так ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по месту жительства, у него с матерью произошел словесный конфликт, в результате чего, его мать ФИО1 схватила его за волосы и потянула вниз. Он стал убирать её руки и отталкивать от себя. В это время ФИО1 схватила его за шею, стала душить и царапать, он стал задыхаться и дальше продолжал пытаться убрать её руки от себя. Испугавшись, он убежал из дома и поехал к своей старшей сестре ФИО2, которая увидев его ссадины и синяки привезла его в ФИО6 для дальнейшего разбирательства. По приезду домой, его мать ФИО1 с ним не разговаривала, не дала ему поесть и не помогла обработать раны. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему было страшно находиться дома и он был вынужден уйти на улицу. (л.д. 12-13);

- видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором изображен несовершеннолетний ФИО2, у которого на шее имеются ссадины, кровоподтеки и царапины, а так же скриншотами переписок с матерью ФИО1 и фотографиями несовершеннолетнего ФИО2 с наличием телесных повреждений. (л.д. 17-22);

- копией постановления КДН и ЗП № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении гр. ФИО1 по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ.(л.д. 23-24);

- первичным осмотром Королевской городской больницы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31);

- протоколом осмотра места административного правонарушения и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Текстильщик, <адрес>, где ФИО2. были причинен телесные повреждения (л.д. 33-35);

- протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ.2024 г. в 10 часов 30 минут гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находилась дома по месту жительства по адресу: <адрес>, МО, мкр. Текстильщик, <адрес>, совершила иные насильственные действия, причинив физическую боль несовершеннолетнему сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., но не повлекшие последствий, указанный в ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах: схватив несовершеннолетнего за шею, стала душить и царапать, причинив множественные раны в области шеи и с обеих сторон правой ключицы и подключичной области (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие повреждений в виде множественных кровоподтеков и ссадин в области шеи по передним и боковым поверхностям справа и слева, правой заушной области, ссадин в области правой ключицы и подключичной области, правой щечной области. Повреждения в виде кровоподтеков и ссадин не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, то есть гр. ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. (л.д. 39-40).

Оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми по делу установлено не было. Данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения.

Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, было бесспорно установлено, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о ее личности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает ее признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, поскольку именно данное наказание, по мнению судьи, обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф перечислить: получатель УФК по <адрес> (УМВД России по городскому округу ФИО8), КПП: 501801001, ИНН: <***>, ОКТМО: 46734000, номер счета получателя: 03№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525987, КБК: 18№, идентификатор: 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 32.2 того же Кодекса).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения, а ФИО1 с момента вручения ей копии постановления.

Судья Т.Е. Семененкова