УИД 28RS0006-01-2023-000385-75

Дело № 2-259/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» июля 2023 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шевчик Л.В.,

при секретаре ФИО4

с участием представителя ответчика ФИО2,- ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «СОВКОМБАНК» (далее – истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее- ответчик)- наследнику умершего заемщика ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу: Россия, 676700, <адрес>, пгт. Бурея, <адрес> городок <адрес>, кадастровый (или условный номер) 28:11:010903:392, путем реализации с публичных торгов установив начальную продажную цену в размере 990000 рублей, принадлежащую на праве собственности ФИО1, оплатив государственную пошлину в размере 6 000 рублей за рассмотрение судом данного требования.

В судебное заседание представитель истца ПАО»СОВКОМБАНК» ФИО5 не явился.

От представителя истца ПАО»СОВКОМБАНК» ФИО5 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в части заявленных требований обращении взыскания на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу: России, 676700, <адрес>, пгт. Бурея, <адрес> городок <адрес>, кадастровый (или условный номер) 28:11:010903:392, путем реализации с публичных торгов установив начальную продажную цену в размере 990000 рублей, принадлежащую на праве собственности ФИО1, в связи с отказом от иска в данной части. Просили принять отказ от иска в данной части и производство по делу в данной части прекратить. Представитель истца ФИО5 также просил взыскать государственную пошлину с ответчика, поскольку погашение задолженности произведено ответчиком после обращения истца в суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечив явку в суд своего представителя ФИО6.

Представитель ответчика ФИО2 -ФИО6 предоставил суду справку о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Возражал против взыскания с ФИО2 госпошлины, с учетом тяжелого материального положения ответчика, поскольку полагал, что Банк злоупотребил правами взыскивая сначала проценты, а не сумму основного долга.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Изучив заявление ПАО «СОВКОМБАНК» об отказе истца от иска в части материального требования и о взыскании с ответчика государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст.173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что истец ПАО «СОВКОМБАНК» отказался от заявленных исковых требований в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу: Россия, 676700, <адрес>, пгт. Бурея, <адрес> городок <адрес>, кадастровый (или условный номер) 28:11:010903:392, путем реализации с публичных торгов установив начальную продажную цену в размере 990000 рублей, принадлежащую на праве собственности ФИО1,

что данный отказ истца от иска оформлен в письменной форме и не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц; что последствия отказа от иска в данной части, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд пришел к выводу, что данный отказ ПАО «СОВКОМБАНК» от иска в данной части надлежит принять, и в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ производство по делу по иску в данной части надлежит прекратить в связи с отказом от иска в данной части.

Заявление истца о взыскании с ответчика ФИО2 государственной пошлины в пользу истца подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истец ПАО «СОВКОМБАНК» оплатил государственную пошлину в размере 6 000 рублей за рассмотрение требования об обращении взыскания на заложенное имущество, что подтверждается платежным поручением № от 24.06.2023.

Учитывая, что истец в данной части отказался от иска и отказ от иска в данной части принят судом, учитывая, что ответчик не поддерживает исковые требования ввиду добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, следует взыскать в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» государственную пошлину с ФИО2 в полном объеме в размере 6 000 рублей, поскольку при рассмотрении данного дела судом не установлено недобросовестного поведения Банка.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ПАО «СОВКОМБАНК» от иска к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу: Россия, 676700, <адрес>, пгт. Бурея, <адрес> городок <адрес>, кадастровый (или условный номер) 28:11:010903:392, путем реализации с публичных торгов установив начальную продажную цену в размере 990000 рублей, принадлежащую на праве собственности ФИО1.

Производство по гражданскому делу №-/2023 в данной части прекратить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <...>, выданный отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 280-008, СНИЛС <***>))в пользу ПАО «Совкомбанк» госпошлину в размере 6 000 ( шесть тысяч ) рублей.

Разъяснить сторонам, лицам, участвующим в деле, последствия отказа истца от иска, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий, судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Л.В.Шевчик