ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Фроловой С.В.,
при секретаре: Малиновской Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с иском к ФИО4, ФИО5 об освобождении имущества от ареста.
В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
До начала судебного заседания от истцов поступили заявления о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, а так же о проведении слушания в их отсутствие.
Ответчики в судебное заседание так же не явились.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.
В данном случае из заявлений истцов следует, что отказываясь от иска, им известны и понятны положения ст. 221 ГПК РФ.
Возражений от ответчиков о прекращении производства по делу, не поступило.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст.173, 220, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.
Судья Фролова С.В.