РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Заборовской С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4642/22 по иску Добра фио к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда,

установил:

Добра С.Ю. обратился с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и просит взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда сумма; с ФИО2 – сумма; с ФИО3 - сумма

Свои требования мотивирует тем, что является собственником 1/17 части земельного участка для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером 50:42:0040317:24 (далее – земельный участок). ФИО2 является сособственником земельного участка, ей принадлежит 1/17 часть. ФИО1 с разрешения дочери ФИО2 проживает со своим сожителем в постройке, расположенной на земельном участке. ФИО3 является сособственником земельного участка, ей принадлежит 1/17 часть.

Доли земельного адрес с кадастровым номером 50:42:0040317:24 не выделены в натуре. Согласно ГК РФ, сособственники владеют и пользуются земельным участком по общему соглашению.

На земельном участке расположена постройка с признаками многоквартирности (адрес: адрес, мкрн Хлебниково, д.9), признанная самовольной решением Долгопрудненского городского суда адрес по делу №2-71/2013 от 13.12.2013 г, вступившее в силу 20.05.2015 г.. Согласно решению суда, ФИО2 и ФИО3 должны быть выселены из самовольной постройки, расположенной на данном участке, а самовольная постройка должна быть снесена.

ФИО3, ФИО2, ФИО1 пользуются земельным участком с кадастровым номером 50:42:0040317:24 не достигнув соглашения с истцом, как с сособственником, нарушая правила пользования земельным участком.

Осуществляя пользование земельным адрес 50:42:0040317:24 без согласия истца Ответчик 1 ФИО2 и Ответчик 3 ФИО3 несмотря на возражения и претензии, препятствуют исполнению решения суда, загрязняют земельный участок и прилегающую территорию, а также способствуют использованию данного земельного участка третьими лицами, нарушая земельное законодательство.

ФИО2, несмотря на возражения истца, заселила в расположенную на земельном участке самовольную постройку в квартиру №8 свою мать, Ответчика 2 ФИО1

Ответчик 1 ФИО2 и Ответчик 2 ФИО1 используют участок не по целевому назначению, вразрез с решением суда. Ответчик 1 и Ответчик 2 препятствуют истцу в пользовании земельным участком, незаконно перекрыв в июне 2019 г доступ к водоснабжению.

ФИО3 в самовольной постройке на земельном участке организовала незаконный хостел в квартире №17.

На участке ответчиками регулярно осуществляется разлив дизельного топлива, применяемого для отопления самовольной постройки и подогрева горячей воды, загрязняя мой земельный участок. При пользовании земельным участком ответчики не используют централизованную канализацию (так как самовольная постройка не подключена к канализации) загрязняя прилегающие территории.

Незаконные действия Ответчиков препятствуют сносу самовольной постройки и добросовестному землепользованию, в связи с чем истец испытывает моральные страдания.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО1 так же являющаяся представителем ФИО2, ФИО3 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения требований, указав, что истец так же пользуется земельным участком.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что истец является собственником 1/17 части земельного участка для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером 50:42:0040317:24 (далее – земельный участок). ФИО2 является сособственником земельного участка, ей принадлежит 1/17 часть. ФИО3 является сособственником земельного участка, ей принадлежит 1/17 часть.

На земельном участке расположена постройка с признаками многоквартирности (адрес: адрес, мкрн Хлебниково, д.9), признанная самовольной решением Долгопрудненского городского суда адрес по делу №2-71/2013 от 13.12.2013 г, вступившее в силу 20.05.2015 г.. Согласно решению суда, ФИО2 и ФИО3 должны быть выселены из самовольной постройки, расположенной на данном участке, а самовольная постройка должна быть снесена.

Из позиции истца следует, что ФИО1 с разрешения дочери ФИО2 проживает со своим сожителем в постройке, расположенной на земельном участке. ФИО3, ФИО2, ФИО1 пользуются земельным участком с кадастровым номером 50:42:0040317:24 не достигнув соглашения со истцом, как с сособственником, нарушая правила пользования земельным участком. Осуществляя пользование земельным адрес 50:42:0040317:24 без согласия истца Ответчик 1 ФИО2 и Ответчик 3 ФИО3 несмотря на возражения и претензии, препятствуют исполнению решения суда, загрязняют земельный участок и прилегающую территорию, а также способствуют использованию данного земельного участка третьими лицами, нарушая земельное законодательство. ФИО2, несмотря на возражения истца, заселила в расположенную на земельном участке самовольную постройку в квартиру №8 свою мать, Ответчика 2 ФИО1 Ответчик 1 ФИО2 и Ответчик 2 ФИО1 используют участок не по целевому назначению, вразрез с решением суда. Ответчик 1 и Ответчик 2 препятствуют истцу в пользовании земельным участком, незаконно перекрыв в июне 2019 г доступ к водоснабжению. ФИО3 в самовольной постройке на земельном участке организовала незаконный хостел в квартире №17. На участке ответчиками регулярно осуществляется разлив дизельного топлива, применяемого для отопления самовольной постройки и подогрева горячей воды, загрязняя мой земельный участок. При пользовании земельным участком ответчики не используют централизованную канализацию (так как самовольная постройка не подключена к канализации) загрязняя прилегающие территории.

Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований не имеется, истцом избран неверный способ защиты права. Доказательств, того, что истец в связи с вышеуказанными обстоятельствами претерпел физические и нравственные страдания не представлено. Из материалов дела усматривается, что на спорном земельном участке расположена постройка с признаками многоквартирности (адрес: адрес, мкрн Хлебниково, д.9), признанная самовольной решением Долгопрудненского городского суда адрес по делу №2-71/2013 от 13.12.2013 г, вступившим в силу 20.05.2015 г. Данное решение подлежит исполнению службой судебных приставов. Учитывая данные обстоятельства, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Добра фио в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 03.11.2022 года