<адрес изъят> РЕШЕНИЕ Дело <номер изъят>
Именем Российской Федерации
14.02.2023 Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина
при секретаре судебного заседания А.Р. Питеркиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – истец) к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 148 429 рублей 60 копеек задолженности по кредитной карте за период с <дата изъята> по <дата изъята>, а также 4 168 рублей 59 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего 152 598 рубля 19 копеек,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указывается, что <дата изъята> истец на основании заявления ответчика на получение карты открыл счет № <номер изъят> и предоставил кредитную карту с кредитным лимитом 120 000 рублей под 19% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ответчик обязался выплачивать проценты за пользованием кредитными средствами по ставке и на условиях, определенных тарифами истца не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета по карте, а за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами истца. Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась упомянутая выше задолженность за указанный период времени. Задолженность по кредитной карте вместе с причитающимися кредитору процентами ответчиком не возвращена.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судом было направлено судебное извещение по известному месту жительства ответчика.
Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.
Как следует из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что <дата изъята> истец на основании заявления ответчика на получение карты открыл счет № <номер изъят> и предоставил кредитную карту с кредитным лимитом 120 000 рублей под 19% годовых (л.д. 10, 19). В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ответчик обязался выплачивать проценты за пользованием кредитными средствами по ставке и на условиях, определенных тарифами истца не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета по карте, а за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами истца. Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность в размере 148 429 рублей 60 копеек за период с <дата изъята> по <дата изъята>. Задолженность по кредитной карте вместе с причитающимися кредитору процентами ответчиком не возвращена.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца требуемую последним сумму задолженности, в связи с чем иск находит подлежащим удовлетворению.
Сведений о том, что расчет задолженности произведен истцом неверно, не имеется (л.д. 12-18).
В силу положений части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) 148 429 рублей 60 копеек задолженности по кредитной карте и 4 168 рублей 59 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда через районный суд.
Решение в окончательной форме принято 21.02.2023.
Судья А.Ф. Сунгатуллин