Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сармановского районного суда Республики Татарстан Ханипов Р.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, зарегистрированного в <адрес> Республики Татарстан по <адрес>, ОГРНИП №,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 06 минут, во время несения службы о/у ОУР отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан ФИО3 и ФИО4 был выявлен факт продажи продавцом ФИО5 гражданке ФИО6 одной бутылки водки «Пшеничная», объемом 0,5 литра, по цене 250 рублей, без марок установленного образца, из магазина «Чулпан», расположенного по адресу: <адрес>, д. Сарайлы, <адрес>, где торговую деятельность осуществляет ИП ФИО1

Во время осмотра помещения вышеуказанного магазина сотрудниками отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан с оформлением протокола изъятия изъято 81 бутылка, объемом по 0,5 литра, аналогичной жидкости.

Таким образом, ИП ФИО1 в нарушение ст.ст. 12, 25, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществлял оборот алкогольной продукции без необходимых сведений, которые наносятся на каждую единицу продукции.

В судебном заседании ИП ФИО1 фактически вину во вменяемом ему правонарушении признал, сославшись на то, что действительно приобрел и хранил в своем магазине указанную водку для личного пользования. Также, последний не отрицал того факта, что из его магазина продавцом ФИО5 гражданке ФИО6 была реализована одна бутылка этой водки.

Представитель заинтересованного лица – Нижнекамского территориального органа Государственной инспекции РТ на судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по делу.

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы административного дела и оценивая доказательства, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, а именно в совершении оборота алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, установленной.

Вина ИП ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, телефонным сообщением, объяснениями продавца ФИО5, объяснениями покупателя ФИО6, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ИП ФИО1, объяснениями понятого ФИО7, протоколом изъятия алкогольной (спиртосодержащей) продукции от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам исследования изъятой алкогольной (спиртосодержащей) продукции, протоколом изъятия алкогольной (спиртосодержащей) продукции от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам повторного исследования изъятой алкогольной (спиртосодержащей) продукции.

В своих объяснениях ИП ФИО1 не отрицал своей вины в обороте алкогольной (спиртосодержащей) продукции без необходимых сведений, которые наносятся на каждую единицу продукции, и соответственно в совершении им вмененного ему административного правонарушения.

Должностным лицом Нижнекамского территориального органа Государственной инспекции РТ правильно вменен ИП ФИО1 в вину оборот алкогольной продукции без необходимых сведений, которые, в соответствии с законом, наносятся на каждую единицу продукции, что является нарушением ст.ст. 12, 25, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ, влекущим ответственность по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Санкцией ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ установлена ответственность за оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Применительно к данной норме закона, понятие «оборот» раскрывается в пп. 16 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», исходя из которого оборот – закупка (в том числе импорт), поставка (в том числе экспорт), хранение, перевозка и розничная продажа.

Таким образом, в действиях ИП ФИО1 по приобретению, хранению и реализации алкогольной (спиртосодержащей) продукции без предусмотренной законом соответствующей маркировки и (или) нанесения необходимой информации прямо усматривается состав названного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими ИП ФИО1 ответственность, суд усматривает признание вины и его раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ему ответственность, судом не установлено.

При назначении ИП ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие постоянного и стабильного источника дохода.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, и по этой норме закона назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией и последующим уничтожением в установленном законом порядке изъятой спиртосодержащей жидкости.

Разъяснить при этом лицу, привлеченному к административной ответственности, что наложенный административный штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Ханипов

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель УФК по РТ (Госалкогольинспекция РТ л/с <***>)

ИНН <***>

р/с <***> Отделение НБ РТ <адрес>

к/с 401 02 810 445 370 000 079

БИК 019205400, КПП 165901001, ОКТМО 92 644 101

КБК 750 116012 0501 0000 140, УИН 16№

Внимание! Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию суда во избежание принудительного исполнения судебного решения судебными приставами-исполнителями ФССП России.