03RS0054-01-2023-002293-95 Дело № 12-136/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз 25 сентября 2023 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Байрашев А.Р.,

изучив в ходе подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении по жалобе должностного лица – директора ООО «Жилищный ремонтно-эксплуатационный участок <№>» ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора труда ФИО2 от <дата обезличена> по делу об административном правонарушения, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, <дата обезличена> постановлением старшего государственного инспектора труда ФИО2 <№> от <дата обезличена> должностное лицо директор ООО «Жилищный ремонтно-эксплуатационный участок <№>» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Однако, не согласившись с вышеуказанным постановлением должностное лицо - директор ООО «Жилищный ремонтно-эксплуатационный участок <№>» ФИО1 обратился в суд с жалобой, которым просит постановление старшего государственного инспектора труда ФИО2 <№> от <дата обезличена> отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья приходит к следующему:

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, жалоба на постановление должностного лица подлежит рассмотрению в районном суде по месту рассмотрения дела.

При этом из оспариваемого постановления следует, что местом нахождения должностного лица, вынесшего постановление, является адрес: <адрес обезличен>, который территориально относится к <адрес обезличен> Республики Башкортостан.

В связи с этим судья приходит к выводу в том, что рассмотрение данной жалобы не подсудно Мелеузовскому районному суду Республики Башкортостан.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу должностного лица – директора ООО «Жилищный ремонтно-эксплуатационный участок <№>» ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора труда ФИО2 <№> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушения, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд <адрес обезличен> Республики Башкортостан.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

...

...

Судья А.Р. Байрашев