Дело № 2-1066/2023
УИД 12RS0003-02-2023-000476-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Йошкар-Ола 27 марта 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Домрачевой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Акпаевой Н.С.,
с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правое агентство» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Владимирское правое агентство» (далее по тексту – ООО «Владимирское правое агентство») обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со <дата> по <дата> в размере <номер> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <номер> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> решением Йошкар-Олинского городского суда республики Марий Эл по гражданскому делу <номер> вынесено решение, которым взыскано с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <номер> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер> коп. <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» заключен договор уступки прав (требований). <дата> Йошкар-Олинским городским судом вынесено определение о замене стороны с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Владимирское правое агентство». Ответчиком задолженность своевременно не погашена, в связи с чем, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, которые истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель ООО «Владимирское правое агентство» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО3 возразили против удовлетворения исковых требований, при удовлетворении, просили снизить сумму взыскиваемых процентов.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> вынесено решение, которым взыскано с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <номер> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер> коп.
<дата> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» заключен договор уступки прав (требований) <номер>, согласно которому ПАО «Сбербанк России» уступает, а ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» принимает право требования по имеющейся задолженности с Должника.
21 марта 201 года между ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» и ООО «Владимирское правое агентство» заключен договор уступки прав (требований) <номер>, согласно которому ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» уступает, а ООО «Владимирское правое агентство» принимает право требования по имеющейся задолженности с Должника.
Определением Йошкар-олинского городского суда Республики Марий Эл от<дата> произведена замена истца с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Владимирское правое агентство» в правоотношении, установленном по гражданскому делу <номер>.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ответу Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл <дата> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП на основании исполнительного документа, исполнительного листа выданного по гражданскому дел <номер>. <дата> указанное исполнительное производство окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.
ООО «Владимирское правое агентство» заявлены ко взысканию с ответчика ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период со <дата> по <дата> в размере <номер> коп.
Представленный истцом расчет процентов, пени судом проверен, является арифметически верным, ответчиком иного расчета, либо возражений к расчету не представлено.
Ответчиком заявлено о пропуска срока исковой давности.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В связи с тем, что истец обратился в суд с указанным иском <дата>, суд приходит к выводу, что взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <номер> коп. В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <номер> руб.
Судом установлено, что за юридические услуги истец уплатил сумму в размере <номер> руб., что подтверждается заданием <номер> на оказание юридических услуг и актом приема – сдачи выполненных работ <номер>.
При решении вопроса о взыскании суммы расходов по оплате услуг представителя суд учитывает категорию дела, которое не является сложным и не требовало большой подготовки, объем оказанной услуги, учитывая, что представитель истца участия в судебном заседания не принимал, приходит к выводу о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в размере <номер> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме <номер> коп. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правое агентство» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правое агенство» (<номер>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <номер> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <номер> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер> коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления в окончательной форме.
Судья О.Н. Домрачева
Мотивированное решение составлено 31 марта 2023 года.