дело №

УИД №RS0№-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2022 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Кириленко В.Н.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что дата в 19 часов 45 минут в <адрес> на пересечении равнозначных дорог <адрес> и <адрес>, водитель ФИО1, управлял транспортным средством Фольксваген Пассат, р/з №, не уступил дорогу автомобилю, приближающимся справа и допустил столкновение с автомобилем Хендэ Солярис р/№, под управлением водителя Потерпевший №1, которой причинен согласно заключению эксперта «Краевого Бюро СМЭ» № от дата средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку материальный и моральный вред ей полностью возмещен, каких либо претензий к правонарушителю она не имеет.

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД <адрес> П., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть материалы дела в его отсутствие.

Ходатайств о ведении протокола судебного заседания от участников процесса не поступило.

Суд, исследовав материалы административного дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказанной.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч (п. 10.2 Правил дорожного движения).

Согласно протокола <адрес> об административном правонарушении от дата, дата в 19 часов 45 минут в <адрес> на пересечении равнозначных дорог <адрес> и <адрес>, водитель ФИО1, управлял транспортным средством Фольксваген Пассат, р/з №, не уступил дорогу автомобилю, приближающимся справа и допустил столкновение с автомобилем Хендэ Солярис р/з №, под управлением водителя Потерпевший №1, которой причинен согласно заключению эксперта «Краевого Бюро СМЭ» № от дата средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 в административном правонарушении подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от дата, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от дата, схемой места ДТП от дата, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, объяснениями Потерпевший №1, заключением эксперта № от дата годп, другими материалами дела.

Указанные доказательства подтверждают последовательность произошедших событий, последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего требования 1.3, 1.5, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения. Указанные действия находятся в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Описание совершенных ФИО1 действий прямо указывает, что ФИО1 вел транспортное средство, не учитывая дорожные условия, со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД Российской Федерации.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают не только факт управления ФИО1 транспортным средством, участие в дорожно-транспортном происшествии при указанных обстоятельствах, а также факт нарушения ФИО1 положений пунктов 1.3, 1.5, 13.11 ПДД РФ, но и причинно-следственную связь между этим нарушением и последствиями в виде причинения вреда средней тяжести водителю автомобиля «Хендэ Солярис» Потерпевший №1 Каких-либо оснований полагать, что причиной последствий были какие-либо иные обстоятельства, кроме нарушения ФИО1 требований ПДД РФ не имеется.

Вина второго участника дорожно-транспортного происшествия, вопреки доводам ФИО1, не подлежит обсуждению в рамках данного дела, поскольку по смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 названного Кодекса, суд разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения, исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности по рассматриваемому делу.

С объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражаются в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления вредных последствий. Управление транспортным средством создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все требования Правил дорожного движения, позволяющие при возникновении опасности предпринять необходимые меры для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

Доказательства по делу получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии ФИО1, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копия протокола вручена.

Схема места совершения административного правонарушения, подписанная ФИО1 без замечания, отражает траекторию движения транспортных средств, дорожную обстановку и согласуется с другими исследованными по делу доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Рассматривая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение и находит возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (Управление МВД по <адрес>)

КПП: 263501001

ИНН: <***>

ОКТМО 07701000

Р/С: 40№ в ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ УФК по <адрес>.

БИК: 010702101

КБК: 18№

УИН 18№ Платежный документ об оплате штрафа предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в административный отдел Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, кабинет 402.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, согласно статье 20.25 КоАП РФ уклонение от исполнения административного наказания и неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.Н. Кириленко