ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении срока
город Туапсе Дело № 12-70/2023
«17» августа 2023 года
Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Курбаков В.Ю., при секретаре судебного заседания Кретовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствии сторон жалобу ФИО1 на постановление от 30.08.2020 года № 18810023180006022975 с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление,
УСТАНОВИЛ:
постановлением ИДПС ОР ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 30.08.2020 года № 18810023180006022975 признан виновным в дорожно-транспортном происшествии.
04 августа 2023 года в Туапсинский районный суд поступила жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 узнал о данном постановлении только при ознакомлении с материалами гражданского дела № 2-1027/2023, ранее оспариваемое постановление не получал. Заявитель просит учесть указанные обстоятельства в качестве уважительных причин и восстановить срок для обжалования указанного постановления.
В судебное заседание ФИО1, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовым отправлением с идентификационным номером 35280073524573 (согласно отметки почтового органа «вручено адресату»), не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.
Административный орган, вынесший оспариваемое постановление, участие представителя не обеспечил, а дате, времени и месте судебное заседания извещен надлежащим образом.
Изучив изложенные заявителем доводы, проверив материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Таким образом, законодатель предоставил право вышеуказанным лицам самостоятельно определять порядок обжалования в рамках предусмотренного законом срока.
Вместе с тем, судом установлено, что 30 августа 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, совершенное по вине ФИО1, управляющего автомобилем ВАЗ 21093, гос. рег. знак №
По результатам дорожно-транспортного происшествия уполномоченным сотрудником ДПС составлено постановление от 30.08.2020 года № 18810023180006022975, в котором вопреки доводам жалобы, имеется подпись ФИО1, то есть последний был знаком с данным постановлением еще 30.08.2020 года.
Кроме того, согласно написанному ФИО1 объяснению от 30.08.2023 года к постановлению № 18810023180006022975, он управлял автомобилем ВАЗ 21093, гос. рег. знак № и направлялся со стороны г. Туапсе в сторону Джубга на автодороге «Джубга – Сочи» 11 км + 750 м, начал перестроение с обочины на главную дорогу, впереди движущийся автомобиль начал притормаживать и он допустил столкновение с ним, а также почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля от Лада Веста, которому ФИО1 не предоставил преимущество в движении.
Согласно положению пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 – 30.8 КоАП Российской Федерации с обязательным извещением указанных лиц.
Согласно положению пункта 7 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ оспариваемое постановление содержит разъяснение относительно срока и порядка принесения жалоб на таковое, а именно указано, что в соответствии с положением части 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу, в вышестоящий орган или в суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В материалы дела не представлено доказательств того, что ФИО1 в период с 30.08.2020 года по 03.08.2023 год обращался с жалобой вышестоящий орган или в суд.
Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
В качестве обоснования уважительности пропуска процессуального срока ФИО1 указал, что постановление от 30.08.2020 года № 18810023180006022975 не получал и узнал о нем только при ознакомлении с материалами гражданского дела № 2-1027/2023.
Рассмотрение ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела согласно статье 24.1 КоАП РФ. При этом, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом, исключительно если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами (определения Конституционного суда Российской Федерации от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О).
Принимая во внимание получение заявителем обжалуемого постановления 30.08.2020 года, и принятие им мер по его оспаривания только по истечении трех лет, суд пришел к выводу, что действия заявителя не отвечают требованиям разумности и справедливости. Доказательства, подтверждающие невозможность обжалования постановления в установленные законом процессуальные сроки, обжалования постановления вышестоящему должностному лицу, а также наличие препятствия к реализации права на своевременное обжалование административного акта, ФИО1 не представил.
Кроме того, судом запрошены материалы гражданского дела № 2-1027/2023, согласно которым ФИО1 ознакомился с данным дело до 16.06.2023 года, а 16.06.2023 года представил возражения на иск, в котором ссылается на постановление № 18810023180006022975, однако, с жалобой обратился только 03.08.2023 года, то есть с пропуском десятидневного срока.
Поскольку ФИО1 не представил подтверждения наличия уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы на постановление административного органа, основания для его восстановления у суда отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления от 30.08.2020 года № 18810023180006022975 отказать, жалобу возвратить ФИО1 без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Туапсинского районного суда В.Ю. Курбаков