Дело № 12-106/2023

УИД ###

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г.Суздаль

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Воронкова Ю.В.,

рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Суздальтеплосбыт» ФИО1 на постановление заместителя Министра государственного регулирования цен и тарифов Владимирской области, начальника отдела правового обеспечения ФИО2 от 28 марта 2023 года № 01/03-08, которым генеральный директор ООО «Суздальтеплосбыт» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей,

установил:

Постановлением заместителя Министра государственного регулирования цен и тарифов Владимирской области, начальника отдела правового обеспечения ФИО2 от 28 марта 2023 года № 01/03-08, должностное лицо – генеральный директор ООО «Суздальтеплосбыт» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 рублей за нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного).

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указал, что факты изложенные в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ от 28.03.2023 не доказаны.

Ознакомившись с жалобой, а также истребованными материалами, полагаю, что настоящая жалоба подлежит направлению для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Владимира по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из обжалуемого постановления, местом вынесения постановления является, <...>. Следовательно, жалоба на данное постановление подлежит рассмотрению судьей Октябрьского районного суда г. Владимира.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного полагаю, что рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление заместителя Министра государственного регулирования цен и тарифов Владимирской области, начальника отдела правового обеспечения ФИО2 от 28 марта 2023 года № 01/03-08, не относится к компетенции Суздальского районного суда Владимирской области и жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Владимира.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

направить жалобу ФИО1 на постановление заместителя Министра государственного регулирования цен и тарифов Владимирской области, начальника отдела правового обеспечения ФИО2 от 28 марта 2023 года № 01/03-08, по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Владимира.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд подачей жалобы в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ю.В. Воронкова