УИД 10RS0011-01-2021-018465-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1326/2023 по иску ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Водник» об обязании осуществить определенные действия и по встречному иску Товарищества собственников недвижимости «Водник» к ФИО1 о восстановлении системы отопления в первоначальное состояние,
установил:
ФИО1, ссылаясь на ненадлежащее, по его мнению, управление Товариществом собственников недвижимости «Водник» многоквартирным домом <адрес>, обратился в суд с требованиями об обязании ответчика «восстановить отопление в отопительных приборах» в принадлежащем истцу нежилом помещении №. Иск мотивирован необеспечением в доме надлежащего температурного режима.
Товариществом собственников недвижимости «Водник» к ФИО1 предъявлен встречный иск о восстановлении системы отопления в его помещении в первоначальное состояние. Как утверждает ответчик, измененные без каких-либо согласований технические параметры некоторых элементов этой системы влияют на её функционирование в целом.
В неоднократно назначенные по делу судебные заседания стороны не явились, что с учётом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, даёт основания для оставления исковых заявлений без рассмотрения, поскольку по материалам дела в отсутствие дополнительных доказательств суд лишен возможности постановить решение по существу спора.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 (ИНН №) к Товариществу собственников недвижимости «Водник» (ИНН <***>) об обязании осуществить определенные действия и встречное исковое заявление Товарищества собственников недвижимости «Водник» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о восстановлении системы отопления в первоначальное состояние оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление заявлений без рассмотрения не препятствует вновь разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с заявлением в общем порядке, а также то, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях по настоящему делу, суд по соответствующему ходатайству может отменить настоящее определение.
Судья К.Л.Мамонов