№ 2-2931/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 июля 2023 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СФО «Титан» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 65 771,65 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 173,14 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 29.08.2016г. между ООО «МК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа № .... Сумма кредитования составила 9 500 руб., срок возврата займа – до 28.09.2016г.
17.06.2021 г. между ООО «МК «Займер» и ООО «СФО «Титан» был заключен договор цессии, согласно которому ООО «МК «Займер» уступило истцу права требования к должникам ООО «МК «Займер», в том числе по договору, заключенному с ФИО1
ООО «МК «Займер» свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнило в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, учитывая состоявшуюся переуступку прав требования по договору займа, истец обратился с иском в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен должным образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении дела не обращался.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ), а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
В силу ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в действующей на момент возникновения спорных правоотношений, микрозаймом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 9).
Судом установлено, что 29.08.2016 г. между ООО МК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа № .... Сумма кредитования составила 9 500 руб., на срок 30 дней – до 28.09.2016 г.
Согласно п. 6 договора сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа составляет 6 270 рублей.
В соответствии с п. 13 условий договора кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору.
Кредитором обязательства по договору исполнены, денежные средства представлены, что подтверждается имеющимися в деле документами.
20.12.2019 г. между ООО МК «Займер» уступило право требования по просроченным кредита взыскателю на основании договора уступки прав (требований) № ..., в том числе по требованиям, вытекающим из договора, заключенного с ответчиком.
15.10.2020г. ООО «Экспресс-Кредит» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании договора уступки прав (требований) № ... от 15.10.2020, в том числе по требованиям, вытекающим из договора, заключенного с ответчиком.
В соответствии с п. 12 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки обязательств от суммы непогашенной части основного долга.
Судом установлено, что ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности ответчика, образовавшейся по состоянию на 15.10.2020 составляет 65 771,65 руб., из которых: 9 500 руб. - сумма основного долга; 56 271,65 руб. - сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий:
- 6 270 рублей – проценты за период с 29.08.2016г. – 28.09.2016г.,
- 31 572 рублей – просроченные проценты за период с 29.06.2016г. по 31.12.2017г. с учетом четырехкратного ограничения),
- 18 429,65 рублей - пени за период с 29.06.2016г. по 31.12.2017г.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, а доказательств обратного со стороны ответчика суду представлено не было, что, в нарушение условий договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств в размере 9 500 руб. – сумма основного долга, 37 842 руб. - сумма процентов, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки (пени), суд приходит к следующему.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
При этом, суд, учитывая обстоятельства дела, размер процентов за пользование займом, а также компенсационную природу неустойки, приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер неустойки подлежит снижению до суммы 2 000 руб., поскольку заявленная ко взысканию сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика с пользу истца задолженность по договору в общем размере 49 342 рублей (9 500 + 37 842 руб. + 2000).
Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет средств ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы на оплату госпошлины, при этом учитывая то, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК) не подлежат применению при разрешении, в частности, требования о взыскании штрафа, который уменьшен судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 173,14 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «СФО «Титан» сумму задолженности по договору займа № ... от 29.08.2016 г. в размере 49.342 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.173,14 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.
Судья В.В. Беднякова