Дело № 5-651/2022

18RS0021-01-2022-002076-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Можга Удмуртская Республика 30 августа 2022 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Мартынова И.В.,

при секретаре Хлебниковой М.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего К.В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ,

ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлеклась,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 7 июля 2022 года в 22 часа 55 минут по , управляя транспортным средством , двигаясь без учета дорожных и метеорологических условий, частности видимости в направлении движения, осуществила наезд на пешехода К.В.Л., дд.мм.гггг, который получил телесные повреждения, квалифицируемые согласно заключению экспертизы №*** от 14 июля 2022 года как причинившие средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, тем самым нарушила п. 10.1, 1,5 Правил дорожного движения, совершив административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Потерпевший К.В.Л. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. Просил строго не наказывать.

Выслушав ФИО1, потерпевшую К.В.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении №*** от 18 июля 2022 года, определением №*** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дд.мм.гггг; рапортами сотрудников МО МВД России «Можгинский» от 7 июля 2022 года о поступивших в дежурную часть полиции сообщениях по телефону о том, что в с. Пычас напротив лесничества сбили мужчину, а также о том, что доставили в МЦРБ К.В.Л., диагноз: ; протоколом осмотра места происшествия от 8 июля 2022 года и схемой к протоколу осмотра, в которой зафиксировано место наезда на потерпевшего; письменными объяснениями ФИО1 от 8 июля 2022 года, согласно которым 7 июля 2022 года в дневное время в огороде своего дома она употребила. В вечернее время решила поехать к своей матери в с. Пычас Можгинского района, так как до этого поругалась с бывшим мужем. Она управляла автомобилем , при этом понимала, что употребила спиртное, но чувствовала себя уверенно. Доехав в с. Пычас и двигаясь по одной из дорог, увидела, что по дороге идут 4 человека, которых она объехала. Далее ей на встречу двигался автомобиль, который немного осветил ее, внезапно увидела силуэт человека, который двигался ей на встречу по проезжей части, она не успела его объехать и совершила наезд на человека. Она остановилась, подошла к месту наезда, увидела лежащего на земле мужчину, он был сознании, кричал что больно, на лице была кровь. Тут же подошли прохожие и вызвали скорую помощь, которая увезла пострадавшего в больницу. Позже подъехали сотрудники полиции, ей было проложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,697 мг/л, с которым она была согласилась. Вину в дорожно-транспортном происшествии признает, в содеянном раскаивается; письменными объяснениями потерпевшего К.В.Л. от 8 июля 2022 года об обстоятельствах произошедшего; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №*** от 8 июля 2022 года, согласно которому у К.В.Л. уставлено состояние алкогольного опьянения - 0,989 мг/л; извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от 8 июля 2022 года; заключением эксперта №*** от 14 июля 2022 года, согласно которой у К.В.Л. согласно представленным документам установлены следующие телесные повреждения: . Данные телесные повреждения в совокупности квалифицируются как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, в соответствии с п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека; в также иными доказательствами по делу исследованными судом.

Указанные доказательства признаю надлежащими, поскольку они получены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их незаконным и не обоснованным, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Будучи участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности ФИО1 должна была соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, что в данном случае сделано ею не было.

В результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, пешеход К.В.Л. получил телесные повреждения, которые квалифицированы как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Данные обстоятельства, установленные в заключение эксперта, не оспорены сторонами.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему К.В.Л. установлено.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ –нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его семейное и материальное положение.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе положительной характеристики, представленной с места работы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере санкции статьи КоАП РФ, что будет соответствовать тяжести правонарушения, степени вины лица, привлекаемого к административной ответственности и принципу индивидуализации наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9.–29.11. КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф следует внести в УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» л/с <***>) счет получателя 03100643000000011300, единый казначейский счет 40102810545370000081 в Отделение НБ Удмуртская Республика г. Ижевск, БИК 019401100, ОКТМО 94730000 ИНН <***> КПП 183901001 КБК 18811601123010001140. УИН: 1881041820150109891.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности что в силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст.32.2 КоАП РФ судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Также разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья И.В. Мартынова