Дело № 2-121/2023
УИД 22RS0009-01-2023-000070-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2023 года г. Змеиногорск
Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кунанбаевой Е.С.,
при секретаре Шаршовой О.А.,
с участием представителя заявителя ФИО2 – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Змеиногорский городской суд Алтайского края с заявлением об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки колхозника, в обоснование заявления указано, что заявитель проживал в республике Казахстан и ему там была назначена пенсия. Впоследствии он переехал на постоянное место жительства в город Змеиногорск и получил гражданство. Когда он написал заявление о переводе своей пенсии из республики Казахстан в г. Змеиногорск, то у него была затребована трудовая книжка. 17.11.2022 ГУ – ОПФ РФ по Алтайскому краю вынесено решение об отказе в установлении ему пенсии. Для назначения пенсии им была предоставлена трудовая книжка колхозника от 12.03.1965, выданная колхозом «Заря Коммунизма» Бородулихинского района Семипалатинской области Казахской ССР. Однако пенсионным органом было принято решение не принимать к рассмотрению данную трудовую книжку в связи с невозможностью установления ее принадлежности заявителю, не титульном листе которой дата рождения указана не полностью, не указаны число и месяц рождения. Установить тот факт, что указанная трудовая книжка, принадлежит действительно ему, иначе как в судебном порядке он не имеет возможности. На основании вышеизложенного просит установить, что трудовая книжка колхозника выданная ДД.ММ.ГГГГ колхозом «Заря Коммунизма» <адрес> Казахской ССР на имя ФИО1, принадлежит действительно ему, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> Яр <адрес>.
Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 - ФИО3 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица – Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся заинтересованных лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав представителя заявителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (ч. 5 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В ходе рассмотрения дела установлено, что решением об отказе в установлении пенсии от 17.11.2022 № 438825/22 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента. ФИО2 в пенсионный орган была представлена трудовая книжка колхозника от 12.03.1965, на титульном листе которой дата рождения владельца указана не полностью, не указаны число и месяц рождения. Пенсионным органом было принято решение не принимать вышеуказанные документы к рассмотрению в связи с невозможностью установления ее принадлежности заявителю.
Согласно свидетельства о рождении ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с паспортом серии <...>, выданным ГУ МВД России по Алтайскому краю 11.10.2022 ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Яр <адрес>.
В удостоверении, подтверждающем право на льготы пострадавшему вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском испытательном полигоне серии СП № 448160 от 02.06.1994 выданному ФИО2, указана дата его рождения ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с удостоверением № 28802 за успехи в народном хозяйстве СССР ФИО2 был награжден бронзовой медалью на основании постановления главного комитета выставки достижений народного хозяйства СССР № 434-Н о 24.12.1968.
Согласно трудовой книжки колхозника № 209 на имя ФИО2 в графе год рождения указано 1939, дата заполнения - 12.03.1965, дата вступления в члены колхоза – 1955.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что в 1969 году ФИО2 действительно работал в колхозе «Заря Коммунизма» Бородулихинского района Семипалатинской области Казахской ССР трактористом, а он работал вместе с ним, впоследствии он продолжил свою трудовую деятельность в указанном колхозе.
Суд считает, что в дате рождения заявителя ФИО2, указанной в трудовой книжке колхозника, выданной на его имя заявителя произошла ошибка при его оформлении, поскольку все остальные сведения, соответствуют действительности.
Вследствие изложенного, суд приходит к выводу, что трудовая книжка колхозника № 209 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата заполнения – ДД.ММ.ГГГГ) принадлежат заявителю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и выдана на его имя.
Доказательств обратного суду не представлено.
В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление данного факта, имеющего юридическое значение, необходимо заявителю для оформления страховой пенсии по старости.
Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.
Суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку представленными доказательствами подтвержден факт принадлежности трудовой книжки на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата заполнения – 12.03.1965), заявителю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Яр <адрес>.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить в полном объеме.
Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Яр <адрес>, трудовой книжки колхозника №, выданной 12 марта 1965 года колхозом «Заря Коммунизма» Бородулихинского района Семипалатинской области Казахской ССР на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04.04.2023.
Судья Е.С. Кунанбаева