УИД: 78RS0023-01-2023-007668-34

Дело № 5-788/2023 02 августа 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Северная Осетия-Алания, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно:

28 июля 2023 года в 19 часов 50 минут ФИО2 по адресу: Санкт-Петербург, проспект Славы, дом 5, являясь водителем, допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС № 2 ГИБДД ФИО3 (17.06.2023г., срок исполнения до 22 час. 00 мин. 20.06.2023г.), привести светопропускание стекла передней левой двери автомобиля «ВАЗ 21074» г.р.з. № в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Светопропускание переднего бокового левого стекла составило 14 %. Данными действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что первичное требование получил полтора месяца назад, после чего он устранил тонировку. Его старший брат заказал съемную тонировку и установил на транспортное средство, сожалеет об этом. Просил назначить ему административный штраф.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям ГОСТ, пунктам 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссией Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Помимо признания вины, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 28 июля 2023 года №, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения;

- рапортом инспектора взвода № 2, 2 роты ОСБ № 2 ДПС ГИБДД УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО4, из которого следует, что с 19 час. 00 мин. 28.07.2023г. до 07 час. 00 мин. 29.07.2023г. заступил на службу в соответствии с расстановкой нарядом дорожно-патрульной службы взвода № 2, 2 роты ОСБ ДПС № 2 ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, совместно со старшим инспектором ДПС взвода № 2, 2 роты ОСБ ДПС № 2 ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО5 на патрульном а/м «Шкода Октавиа» г.р.з. №. Данный а/м оборудован проблесковыми маячками красно-синего цвета, специальным громкоговорящим устройством. На борту нанесены цвето-графические схемы ДПС ГИБДД. В салоне установлена система «Патруль Видео». Форменное обмундирование по сезону. Нагрудный жетон и носимый видеорегистратор «Дозор 77» закреплены на наружную часть форменного обмундирования. 28.07.2023г. в 19 час. 50 мин. по адресу: Санкт-Петербург, проспект Славы, дом 5, им, при помощи проблесковых маячков красно-синего цвета и специального звукового сигнала было подано требование об остановки а/м «ВАЗ 21074» г.р.з. №. Водитель данного транспортного средства нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, п. 7.15 перечня неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, так же визуально были выявлены признаки административного правонарушения части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ. После того, как автомобиль остановился, он незамедлительно подошел к водительской двери, представился, предупредил о том, что ведется видеозапись и сообщил причину остановки и цель обращения. В ходе проверки документов было установлено, что данным транспортным средством управляет гражданин ФИО2 Так же было выявлено нарушение части 2 статьи 12.3 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Разъяснив водителю ст. 51 Конституции и статью 25.1 КоАП РФ, предоставил водителю свидетельство о поверке на прибор «Тоник» и заводской номер данного прибора. Никаких замечаний от водителя не поступило. После проведения замера светопропускаемости переднего левого бокового света прибор «Тоник» зафиксировал 14 % при допустимой не менее 70 %. В отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ. В ходе проверки по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что ФИО2 допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС № 2 ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 Требование было составлено 17.06.2023г., срок исполнения до 22 час. 00 мин. 20.06.2023г.;

- письменными объяснениями инспектора взвода № 2, 2 роты ОСБ № 2 ДПС ГИБДД УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО4, аналогичными содержанию его рапорта;

- письменными объяснениями инспектора взвода № 2, 2 роты ОСБ № 2 ДПС ГИБДД УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО5, аналогичными содержанию письменным объяснениям ФИО4;

- копией свидетельства о поверке измерителя светопропускания авто-мобильных стекол «ТОНИК» с приложениями;

- копией постановления № от 17.06.2023 года о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ;

- копией требования сотрудника ИДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС « 2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 от 17.06.2023 года, со сроком исполнения до 22 часов 00 минут 20 июня 2023 года;

- карточкой операции с ВУ;

- справками ФИС-М ГИБДД, ОСК, сведениями о привлечении ранее к административной ответственности ФИО2, из которых следует, что ранее, в течение года, он привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ с назначением административного наказания, сведений о судимости не имеется;

- сд-диском с фото-видеофиксафией правонарушения, с осуществлением замеров стекол транспортного средства;

- копией паспортных данных ФИО2;

- протоколом об административном задержании № от 28 июля 2023 года, в соответствии с которым ФИО2 доставлен в 14 отдел полиции 28 июля 2023 года в 21 час 15 минут, задержан в 19 часов 50 минут, отпущен в 22 часа 55 минут того же дня.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, может быть совершенно только умышленно.

В данном случае в действиях ФИО2 имеется умысел на невыполнение им требования сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно на воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, поскольку, доказательств того, что ФИО2 не имел объективную возможность выполнить требования сотрудника полиции, материалы рассматриваемого дела не содержат.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, в том числе тот факт, что ранее, в течение года он привлекался к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ неоднократно, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд относит признание вины.

Учитывая характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности, принимает во внимание, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, однако, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН: <***>, КПП: 781345001, БИК: 014030106, номер счета: 03100643000000017200; Код бюджетной классификации: 18811601191019000140, ОКТМО: 40902000, УИН: 18810478230840009320.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Купаева