Дело № 2-3426/2022

УИД 73 RS 0001-01-2022-006860-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее по тексту - УФНС России по Ульяновской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков.

В обоснование иска указано, что 17.09.2018 УФНС России по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Симбирск-Электро-Монтаж» (ИНН №, ОГРН №, адрес: 432072, <...>) в соответствии со статьей 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.12.2018 по делу №№ заявление уполномоченного органа принято к производству. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.03.2019 (резолютивная часть объявлена 06.03.2019) в отношении ООО «Симбирск-Электро-Монтаж» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6

Согласно заявлению общая сумма задолженности Общества по обязательным платежам составляет 851 293,65 руб., в том числе во вторую очередь – 104 708,34 руб., в третью очередь – 746 585,31 руб., в том числе 590 150,75 руб. – основной долг, 103 444,26 руб.– пени, 52 990,30 руб. – штраф.

Основанием образования данной задолженности является неуплата задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками по декларациям по НДС за 1-4 кв. 2017 года, 1-2 кв. 2018 года, налога на прибыль организаций за 4 кв. 2017 года, СВ ОМС за 4 кв. 2016 года, 9 месяцев 2017 года, 4 кв. 2017 года, 1-2 кв. 2018 года, СВ ОПС за 4 кв. 2016 года, 4 кв. 2017 года, 1-2 кв. 2018 года, СВ на обязательное соц. страхование за 4 кв. 2017 года, 1-2 кв. 2018 года, транспортного налога за 2016, 2017 гг.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2019 (резолютивная часть от 24.07.2019) производство по делу ООО «Симбирск-Электро-Монтаж» прекращено на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

11.09.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление арбитражного управляющего ФИО2 об установлении размера вознаграждения арбитражного управляющего, в котором заявитель просит взыскать с УФНС России по Ульяновской области в пользу арбитражного управляющего денежные средства в размере 183 457 руб. 24 коп., в том числе: 48 941 руб. 11 коп. - понесенные расходы, 134 516 руб. 13 коп. - вознаграждение.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.07.2020 заявления арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения и расходов по делу о банкротстве удовлетворено, с УФНС России по Ульяновской области взыскано за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего ФИО2 183 457 руб. 24 коп., в том числе: 134 516 руб. 13коп. - вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедур банкротства в отношении ООО «СимбирскЭлектро-Монтаж», 48 941 руб. 11 коп. - расходы арбитражного управляющего по делу о банкротстве.

По предъявленному к исполнению исполнительному листу денежные средства в сумме 183 457 руб. 24 коп., УФНС России по Ульяновской области выплачены ФИО7

Согласно п. 2 ст. 4, п. 1, 2 ст.9 Закона о банкротстве, принимая во внимание, что неисполнение обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании его банкротом следует считать совершенным спустя 1 месяц со дня наступления признаков неплатежеспособности и превышения размера задолженности свыше ста тысяч рублей, не позднее 01.05.2018 у руководителя должника наступила обязанность по подаче заявления о признании должника банкротом.

Однако, заявление от руководителя о признании ООО «Симбирск-Электро-Монтаж» несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Ульяновской области не поступало.

Исходя из требований действующего законодательства, бездействие руководителей должника повлекли необходимость обращения с таким заявлением ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области, и привели к несению расходов УФНС России по Ульяновской области в сумме 183 457 руб. 24 коп. (вознаграждение арбитражного управляющего, судебные расходы на проведение процедуры банкротства).

Данные выплаты, как и само инициирование дела о банкротстве названного должника, явились для УФНС России по Ульяновской области вынужденной мерой, поскольку руководителем ООО «Симбирск-Электро-Монтаж» ФИО1 не исполнена возложенная законом обязанность по подаче заявления должника о признании общества несостоятельным (банкротом).

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Федеральной налоговой службы России в лице УФНС России по Ульяновской области убытки в размере 183 457,24 руб.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ООО «Симбирск-Электро-Монтаж» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Представитель истца против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда ( п. 2).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) ( п.2).

Суд при разрешении данного спора принимает во внимание доводы стороны истца, поскольку они соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно п. 2 ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом установлено, что 17.09.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-Электро-Монтаж» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения, о включении требования ФНС России в реестр требований кредиторов должника с суммой требований в размере 851 293,65 руб., в том числе во вторую очередь–104 708,34 руб., в третью очередь – 746 585,31 руб., в том числе 590 150,75 руб. – основной долг, 103 444,26руб.–пени, 52 990,30 руб. – штраф.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.03.2019 по делу № № признано обоснованным требование ФНС России в сумме 851 293 руб. 65 коп., из которой: 694 859 руб. 09 коп. – основной долг, 103 444руб. 26коп.– пени, 52 990 руб. 30 коп.–штраф. Введена в отношении ООО «Симбирск-Электро-Монтаж» процедура наблюдения; утверждён временным управляющим ООО «Симбирск-Электро-Монтаж» ФИО2, член союза «СРО АУ «Стратегия»; включено требование ФНС России во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Симбирск-Электро-Монтаж» с суммой104 708 руб. 34 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-Электро-Монтаж» с суммой 746 585 руб. 31 коп., из которой: 590 150 руб. 75коп. – основной долг, 103 444 руб. 26 коп. –пени, 52 990 руб. 30коп.–штраф.

Основанием образования данной задолженности является неуплата ООО «Симбирск-Электро-Монтаж» задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками по декларациям по НДС за 1-4 кв. 2017 года, 1-2 кв. 2018 года, налога на прибыль организаций за 4 кв. 2017 года, СВ ОМС за 4 кв. 2016 года, 9 месяцев 2017 года, 4 кв. 2017 года, 1-2 кв. 2018 года, СВ ОПС за 4 кв. 2016 года, 4 кв. 2017 года, 1-2 кв. 2018 года, СВ на обязательное соц. страхование за 4 кв. 2017 года, 1-2 кв. 2018 года, транспортного налога за 2016, 2017 гг.

Установлено, что директором ООО «Симбирск-Электро-Монтаж» с 29.12.2008 является ФИО1.

Временным управляющим ООО «Симбирск-Электро-Монтаж» в адрес ответчика был направлен запрос о передаче документов.

Вместе с тем в нарушение требований Закона о банкротстве соответствующая обязанность по передаче документации ООО «Симбирск-Электро- Монтаж» временному управляющему не исполнена. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.07.2019 по делу №№ удовлетворено заявление временного управляющего ФИО2 об обязании должника, руководителя, бывшего руководителя должника передать документы (имущество) арбитражному управляющему, на директора ООО «Симбирск-Электро-Монтаж» ФИО1 возложена обязанность передать временному управляющему ФИО2 копии документов, отражающих экономическую деятельность должника, за три года до введения наблюдения.

11.09.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление арбитражного управляющего ФИО3 об установлении размера вознаграждения арбитражного управляющего, в котором заявитель просит взыскать с УФНС России по Ульяновской области в пользу арбитражного управляющего денежные средства в размере 183 457 руб. 24 коп., в том числе: 48 941 руб. 11 коп. - понесенные расходы, 134 516 руб. 13 коп. - вознаграждение.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.07.2020 заявления арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения и расходов по делу о банкротстве удовлетворено, с УФНС России по Ульяновской области взыскано за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего ФИО3 183 457 руб. 24 коп., в том числе: 134 516 руб. 13коп. - вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедур банкротства в отношении ООО «Симбирск-Электро-Монтаж», 48 941 руб. 11 коп. - расходы арбитражного управляющего по делу о банкротстве.

По предъявленному к исполнению исполнительному листу денежные средства в сумме 183 457 руб. 24 коп., УФНС России по Ульяновской области выплачены ФИО3, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и №.0 8.2021.

Данная выплата, как и само инициирование дела о банкротстве ООО «Симбирск-Электро-Монтаж», явилось для УФНС России по Ульяновской области вынужденной мерой, поскольку ФИО1, как руководитель «Симбирск-Электро-Монтаж» не исполнил возложенную на него законом обязанность обращения в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве, не передал документы временному управляющему ООО «Симбирск-Электро-Монтаж», в том числе, в части дебиторской задолженности, повлекшие невозможность погашения требований уполномоченного органа и повлияло на возникновение и размер расходов в деле о банкротстве, и допустил возникновение убытков в виде выплаченных из бюджета Российской Федерации средств.

При этом обязанность как должника по подаче заявления должника в арбитражный суд установлена ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Оценив указанные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что по вине ответчика, вследствие неподачи в арбитражный суд заявления о банкротстве в установленный законом срок, в соответствии с п. 1 ст.10 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», бюджету Российской Федерации причинен ущерб в виде оплаты вознаграждения арбитражному управляющему ФИО3 в сумме 183 457 руб. 24 коп.

При таком положении, в соответствии со ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу УФНС России по Ульяновской области в счет возмещения данного ущерба следует взыскать 183 457 руб. 24 коп.

Таким образом, иск УФНС России по Ульяновской области обоснован и подлежит удовлетворению.

УФНС России по Ульяновской области при подаче освобожден от уплаты государственный пошлины в местный бюджет, в связи с чем с ответчика соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 869,14 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области убытки в размере 183 457,24 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в сумме 4 869,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Р.Кузнецова