Дело № 2-1352/2023
УИД № 37RS0005-01-2023-001056-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2023 года город Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Меремьяниной Т.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобровой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
Исковые требования мотивированы тем, что 26 апреля 2023 года у <адрес> по вине водителя ФИО2, управляющей автомобилем Рено Логан гос. номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором принадлежащий истцу автомобиль Hyundai Getz гос. госномер № получил механические повреждения.
Данный факт подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.04.2023г., постановлением по делу об административном правонарушении от 26.04.2023г., приложением к постановлению по делу об административном правонарушении от 26.04.2023г.
Автомобиль Hyundai Getz гос. номер № принадлежит истцу на праве собственности, подтверждением чего является свидетельство о регистрации транспортного средства №.
Гражданская ответственность виновного в ДТП водителя ФИО2 при использовании автомобиля Рено Логан гос. номер № по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не застрахована.
С целью определения размера причиненного ущерба ФИО1 обратился в <данные изъяты>». По уведомлению ответчика о времени и месте проведения осмотра транспортного средства истец понес почтовые расходы в размере 650 руб.
Согласно Заключению специалиста № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Getz гос. номер № без учета износа составила 276 921 руб. За услуги эксперта истцом оплачено 8 000 руб.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика 276921 руб. в счет причиненного материального ущерба; 650 руб. почтовые расходы; 8 000 руб. расходы за услуги эксперта; 25 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя; 5976 руб. расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности – ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований, в котором указала, что истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме. Просит принять отказ от заявленных исковых требований в полном объеме и прекратить производство по делу, рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие истца.
В судебное заседание ответчик ФИО2, не явился, извещался в соответствии с главой 10 ГПК РФ.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Обсудив ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит его подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований; суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Меремьянина Т.Н.