№ 2-4131/2023 77RS0010-02-2023-005186-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4131/2023 по иску ФИО1 к ООО «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ» о взыскании ущерба, причиненного утерей груза, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ООО «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ» о взыскании ущерба, причиненного утерей груза. В обоснование исковых требований указал, что 17.02.2022 г. через интернет-сервис «Аlbaba.сom» приобрел видеокарты «NVIDEA GEFORS RTX 3070Ti» в количестве 6 штук общей стоимостью сумма, оплаченные в адрес продавца путем перечисления со своей банковской карты в адрес Банк». 20.03.2022 г. продавец товара отправил оплаченные видеокарты в адрес истца, воспользовавшись услугами перевозчика – ООО «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ», что подтверждается товарно-транспортной накладной от 20.03.2022 г. № 2252-1821-977-2835. При получении груза на складе ответчика, истцом было обнаружено, что коробка с грузом была вскрыта путем надреза и последующей заклейкой места надреза скотчем, при этом, отсутствовали две видеокарты (две внутренние коробки оказались пустыми), о чем, в присутствии представителя ответчика был составлен акт. 24.03.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возместить причиненный ущерб в размере сумма, в рублевом эквиваленте – сумма. Письмом от 15.04.2022 г. № 1/509 ответчик пояснил, что груз был принят по количеству мест без проверки по накладным и внутреннего пересчета, в таре, не соответствующей требованиям исполнителя, тара имела доступ к содержимому, доступ устранен сторонами в момент приема-передачи грузобагажа, с наличием многослойного скотча и следов перескотчевания. Все соответствующие отметки имеются в транспортном документе и зафиксированы в момент приема груза к доставке. В соответствии с ТТН от 20.03.2022 г. № 2252-1821-977-2835 ценность груза, переданного к доставке зафиксирована в размере сумма. На станции назначения получателем и представителем ответчика актом от 22.03.2022 г. зафиксирована недостача части отправления весом 3 кг. В связи с чем, сумма, подлежащая возмещению, за недостачу части отправления будет возмещена из расчета объявленной ценности груза и составит сумма. С данными условиями ответчика истец не согласен, ввиду того, что он не являлся отправителем груза, а являлся получателем, в результате чего, не имел возможности указать в ТТН объявленную стоимость груза в размере сумма, истец к процессу отправки груза отношения не имеет, между тем, товар оплачен им в полном объеме, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель фио не явились, извещены надлежаще, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив суду возражения на исковые требования, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства и совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.02.2022 г. истец через интернет-сервис «Аlibaba.сom» приобрел видеокарты «NVIDEA GEFORS RTX 3070Ti» в количестве 6 штук общей стоимостью сумма, оплаченные в адрес продавца путем перечисления со своей банковской карты в адрес Банк», что подтверждается выписками банка от 22.03.2022 г.

20.03.2022 г. продавец товара отправил оплаченные видеокарты в адрес истца, воспользовавшись услугами перевозчика – ООО «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ».

Согласно Товарно-транспортной накладной от 20.03.2022 г. № 2252-1821-977-283 5 грузобагаж, в количестве 1 места, весом 13 кг, принят к отправке ООО «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ». Отправителем указан фио К, паспортные данные, получателем значится тоже лицо, с тем-же паспортными данными.

Актом от 22.03.2-22 г. зафиксированы следы вскрытия коробки с грузом путем надреза, последующей заклейкой места надреза скотчем, и отсутствие двух видеокарт (две внутренние коробки оказались пустыми).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возместить причиненный ущерб в рублевом эквиваленте в размере сумма. Письмом от 15.04.2022 г. № 1/509 ответчик пояснил, что груз был принят по количеству мест без проверки по накладным и внутреннего пересчета, в таре, не соответствующей требованиям исполнителя, тара имела доступ к содержимому, доступ устранен сторонами в момент приема-передачи грузобагажа, с наличием многослойного скотча и следов перескотчевания. Все соответствующие отметки имеются в транспортном документе и зафиксированы в момент приема груза к доставке. В соответствии с ТТН от 20.03.2022 г. № 2252-1821-977-2835 ценность груза, переданного к доставке зафиксирована в размере сумма. На станции назначения получателем и представителем ответчика актом от 22.03.2022 г. зафиксирована недостача части отправления весом 3 кг. В связи с чем, сумма, подлежащая возмещению, за недостачу части отправления будет возмещена из расчета объявленной ценности груза и составит сумма.

Таким образом, истец заключил договор перевозки с объявленной ценностью сумма, при этом просит взыскать в счет возмещения ущерба сумма.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца о возмещении ущерба подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 88,98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (пропорционально удовлетворенным требованиям), а всего, сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ» о взыскании ущерба, причиненного утерей груза, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с к ООО «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ» в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере сумма, расходы на оплату представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего, сумма.

В удовлетворении исковых требований фио к ООО «Вертикаль» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 августа 2023 года.

Судья В.А. Павлова