Гражданское дело № 2-4612/2023

В мотивированном виде решение изготовлено 30 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре Скоробогатове В.А.,

с участием заявителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении юридического факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным заявлением, в котором просит установить факт того, что ФИО2 является ее дедом. В обоснование заявления указала, что ФИО2 был женат на ФИО13 (ФИО1) Ф.Д., и в браке в 1937 г. у них родился сын ФИО6, который является отцом заявителя. В 1942 г. в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. ФИО2 ушел на фронт и пропал без вести. На сайте «Память Народа» содержаться сведения о ФИО2, однако в наградных документах закрыта часть информации, для истребования которой необходимо подтвердить родственные отношения. В связи с желанием получить документы из архива, узнать где жил и умер ФИО2, ФИО3 обратилась суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании заявитель ФИО3 доводы заявления поддержала, настаивала на удовлетворении.

Привлеченная к участию в по делу в качестве заинтересованного лица ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещалась надлежащим образом, об отложении не заявила. Возражений по заявленным требованиям не представила.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky-svd.sudrf.ru.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц.

Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе факта родственных отношений.

При этом, в силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ВАМ 585 995) состоял в браке с ФИО1 (в браке ФИО13) Федосьей Дмитриевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ВАМ 500 196), что подтверждается справкой о заключении брака № А-00784, выданной 16.09.20202 отделом ЗАГС администрации Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО13 (ФИО1) Ф.Д. родился сын ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении № ****** № ******, выданным ДД.ММ.ГГГГ городским ЗАГС г. Улан-Удэ Бурят-Монгольской АССР.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 и ФИО7 родилась дочь ФИО8 (заявитель), что подтверждается свидетельством о рождении № ****** № ******, выданным Октябрьским ЗАГС г. Свердловска.

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО9 в котором ей присвоена фамилия ФИО14, что следует из справки о заключении брака № ******, выданной ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.Согласно ответу ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ по информации из книги учета рядового и сержантского состава 357 артиллерийского полка 171 стрелковой дивизии за 1942-1975 г. значится к/о связи сержант ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, призван ДД.ММ.ГГГГ, прибыл ДД.ММ.ГГГГ, семейное положение: женат – Федосия Дмитриевна, дети: сын Евгений, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Виталий ДД.ММ.ГГГГ г.р. В раздаточных ведомостях на выдачу денежного содержания рядовому и сержантскому составу полка за октябрь, ноябрь 1943 г. значится ком. отд. связи ФИО2, в аналогичных ведомостях полка за декабрь 1943, январь 1944 г. ФИО2 не значится. Приказов полка за 1943 год на хранении в Центральном архиве МО РФ не имеется.

Из архивной справки ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по документам учета безвозвратных потерь сержантов и солдат Красной Армии за период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. значится стрелок, красноармеец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (так в документе), призван в январе 1942 г. Уфалейским РВК Челябинской области, пропал без вести в сентябре 1944 г. Жена – ФИО10 (инициалы не раскрыты) проживала по адресу: <адрес>. Учтен в 1947 году по материалу Уфалейского РВК г. Верхний Уфалей, так как донесение о его судьбе из воинской части не поступило. 171 стрелковую дивизию обслуживал 119 медико-санитарный батальон, документов которого за 1943-1944 гг., необходимых для наведения справки о судьбе, на хранении в Центральном архиве МО РФ не имеется. В неполном учете раненых и больных, находившихся на излечении в медицинских учреждениях Красной Армии в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., сведений о ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце Б. Петелино Раненбургского уезда Рязанской губернии, а также уроженце Челябинской области, проходившим службу в 357 артиллерийском полку 171 стрелковой дивизии, не найдено.

Из архивной справки ГУ «ОГАЧО» от ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО2 пропал без вести в сентябре 1944 г., о чем его жене ФИО10 было направлено уведомление ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из совокупного анализа представленных заявителем и исследованных судом документов, подтверждается линия родства заявителя ФИО3 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, и следует, что ФИО3 является внучкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 об установлении юридического факта родственных отношений, – удовлетворить.

Установить, что ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № ****** № ****** выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 660-007) является внучкой ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ******).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Председательствующий Н.А. Бабкина