РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при помощнике судьи Шамиевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3417/2023 по исковому заявлению прокурора г.Нижневартовска в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о применении последствий ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Нижневартовска, действующий в защиту интересов РФ, обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, мотивируя свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка №2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 02.02.2023 года ФИО1, ФИО2 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.2, 322.2, 322.2 УК РФ, и им назначено уголовное наказание. Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, являясь гражданами РФ, за период времени с 11 августа 2020 года по 04 декабря 2020 года осуществили фиктивную регистрацию по месту пребывания в жилом помещении по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, 5 граждан РФ, 26 августа 2021 года осуществили фиктивную регистрацию 2 граждан РФ, за период времени с 05 апреля 2022 года по 12 мая 2022 года осуществили фиктивную регистрацию 5 граждан РФ, при этом от них получали за регистрацию денежные средства. В частности, от ФИО3 получили 5 000 рублей, от ФИО4 получили 8 000 рублей, от ФИО5 получили 2 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1, ФИО2 путем фиктивной регистрации граждан по месту жительства лишили возможности отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Нижневартовску осуществлять контроль за соблюдением гражданами правил регистрации по месту жительства и их передвижения в пределах РФ. Фиктивная регистрация указанных граждан по месту пребывания за денежное вознаграждение является ничтожной сделкой, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка. В связи с чем, подлежат применению последствия недействительности сделки в виде односторонней реституции. Просит признать недействительными сделки по передаче денежного вознаграждения за осуществление фиктивной регистрации по месту пребывания в жилом помещении, заключенные между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на 5 000 рублей, с ФИО4 на 8 000 рублей, с ФИО5 на 2 000 рублей; применить последствия ничтожных сделок к сделке по передаче денежных средств за осуществление фиктивной регистрации граждан по месту пребывания в жилом помещении между ФИО1, ФИО2 и ФИО3, ФИО4, ФИО5 на сумму 15 000 рублей; взыскать с ответчиков солидарно полученные по сделке денежные средства в размере 15 000 рублей в доход Российской Федерации.

Процессуальный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

До начала судебного заседания от ответчиков ФИО1, ФИО2 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права, а также охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 85 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала Российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как установлено приговором мирового судьи от 02.02.2023 года, вступившим в законную силу 18.02.2023 года, ответчики осуществляли незаконные действия по регистрации граждан РФ в жилом помещении по месту пребывания без фактического предоставления жилого помещения для проживания, тем самым посягнув на общественные отношения в области установленного нормативными актами порядка регистрации граждан РФ по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. За совершение указанных противоправных действий ответчики получили вознаграждение от ФИО3, ФИО4, ФИО5 на общую сумму 15 000 рублей.

Таким образом, возникшие между ответчиками и вышеперечисленными гражданами правоотношения суд квалифицирует как сделку, предметом которой являлось совершение ответчиками за вознаграждение определенных действий в интересах последних в соответствии с заранее достигнутой договоренностью (статья 153 ГК РФ), целью которых являлось обеспечение фиксация в установленном порядке органами регистрационного (миграционного) учета факта нахождения гражданина Российской Федерации в месте его пребывания или месте жительства в жилом помещении в Российской Федерации без его фактического нахождения в указанном месте.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для применения к спорным правоотношениям положений статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскания с ФИО1, ФИО2 в доход Российской Федерации денежных средств, полученных по ничтожным сделкам в общем размере 15 000 рублей.

При этом солидарный характер ответственности ФИО1, ФИО2, совместно причинивших вред, объясняется неделимостью результата их действий и необходимостью создания условий для восстановления нарушенных прав (п. 1 ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета города окружного значения Нижневартовска подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора г.Нижневартовска в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о применении последствий ничтожной сделки удовлетворить.

Признать недействительными сделки по передаче денежного вознаграждения за осуществление фиктивной регистрации по месту пребывания в жилом помещении, заключенные между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на 5 000 рублей, с ФИО4 на 8 000 рублей, с ФИО5 на 2 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии №) в доход Российской Федерации денежные средства, полученные по ничтожным сделкам, в размере 15 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии №) в доход бюджета города окружного значения Нижневартовск государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Артеменко