Дело № 2-3330/2023

УИД 25RS0002-01-2023-006648-03

мотивированное решение составлено 26.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Шамловой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Давлятовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование, указав, что дата произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ФИО3 на праве собственности транспортному средству причинен ущерб. Собственник транспортного средства уступил истцу право требования возмещения ущерба. дата истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. В установленный законом срок осмотр транспортного средства ответчиком не произведен. Истец, реализуя право на возмещение ущерба, самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы. В соответствии с заключением эксперта размер ущерба составил 142 921 руб. Стоимость услуг эксперта 15 000 руб. На претензию, направленную дата, истец получил отказ в исполнении обязательств надлежащим образом. Решением финансового уполномоченного требования потребителя оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 142 921 руб., убытки по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб., неустойку в размере 1% каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, взысканного судом, начиная с дата по день фактического исполнения, пошлину в размере 15 000 руб., пошлину в размере 4358 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом, или договором страхования такой ответственности, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего дата, вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным <...>, государственный регистрационный номер № был причинен ущерб принадлежащему ФИО3 транспортному средству <...>, государственный регистрационный номер №.

дата между ФИО3 и истцом заключен договор цессии №, в соответствии с которым от потерпевшего к истцу перешло право требования возмещения вреда, причиненного транспортному средству в результате ДТП от дата.

дата в адрес ответчика поступило заявление истца о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, в заявлении истец указал, что полученные в результате ДТП от дата механические повреждения исключают возможность участия транспортного средства в дорожном движении, в связи с чем просил организовать осмотр транспортного средства по адресу: <адрес>, <адрес>.

дата ответчик письмом № уведомил истца о необходимости предоставить экспертное заключение, подготовленное по инициативе заявителя, поскольку у финансовой организации отсутствует возможность организовать осмотр транспортного средства.

дата финансовой организацией от заявителя получена телеграмма с уведомлением о проведении осмотра транспортного средства, назначенного дата по адресу: <адрес>, <адрес>.

дата ответчик письмом № уведомил истца о необходимости обратиться к страховщику в целях согласования даты и места осмотра транспортного средства.

дата истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, неустойки, дата ответчик письмом уведомил истца о необходимости обратиться к страховщику в целях согласования даты и места осмотра транспортного средства, а также об отсутствии оснований для выплаты неустойки.

В обоснование требований истцом представлено экспертное заключение от дата №, подготовленное ИП ФИО5, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 219 311 руб., с учетом износа составляет 142 921 руб.

В связи с отказом заявителя предоставить транспортное средство на организованный финансовым уполномоченным осмотр, несоответствием представленного заявителем экспертного заключения ИП ФИО5 от дата № требованиям Положения №-П и Положению №-П, отсутствием в материалах обращения иных материалов и документов, позволяющих определить величину ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП от дата и произвести расчет величины страхового возмещения, требования потребителя финансовым уполномоченным оставлены без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 10 статьи 12 Закона об ОСАГО (здесь и далее нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 данного закона.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов (абзац третий пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Абзацем первым пункта 11 этой же статьи Закона об ОСАГО предусмотрена обязанность страховщика осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии с абзацем вторым пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

В силу абзаца четвертого пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 данной статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с положениями, закрепленными в абзаце пятом пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО, результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым данного пункта.

В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные данным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования (абзац шестой пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Страховщик отказывает потерпевшему в страховом возмещении или его части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями данной статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования (пункт 20 статьи 12 Закона об ОСАГО).

По смыслу указанных норм права, непредставление поврежденного транспортного средства на осмотр и/или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение их ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части).

Указанные обстоятельства могут служить основанием для отказа в страховом возмещении только в том случае, если непредставление поврежденного транспортного средства на осмотр не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков.

Согласно заключению эксперта № от дата экспертное заключение ИП ФИО5 от дата № не соответствует требованиям Положения №-П и Положения №-П.

Учитывая, что истцом суду не представлено достоверных доказательств, позволяющих определить размер ущерба, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании страхового возмещения, а также производных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 №) к ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН №) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Л. Шамлова