5-584/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 июля 2025 года судья Горловского городского суда Митьков М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Горловка дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женат, не работает, пенсионер, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10-20 часов на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог <адрес> – <адрес> в Центрально – Городском районе г.Горловки ФИО1, управляя автомобилем Mitsubishi Lancer, государственный номерной знак №, двигался по второстепенной дороге <адрес> и не уступил дорогу автомобилю Шевроле Такума, государственный номерной знак №, под управлением Потерпевший №1, который двигался по главной дороге <адрес> и совершил столкновение с указанным автомобилем, чем нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, водителю Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, вину свою не отрицал. Пояснил, что подъехав к перекрестку, услышал какое-то жужжание слева вверху, подумал, что это БПЛА, поднял голову посмотреть и видимо случайно нажал на педаль газа. Автомобиль потерпевшего он не видел, тот двигался справа. Очнулся он уже когда стоял возле машины. Его автомобиль врезался в дерево, автомобиль потерпевшего горел.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что двигался по главной дороге, не ожидал, что автомобиль ФИО1 выедет на него, на перекресток. В настоящее время ожидает заключение страховой компании относительно возмещения ущерба. Полагает, что подобное может произойти с каждым и ФИО1 не следует строго наказывать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 13.9 ПДД РФ установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством - источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 13.9 Правил, которые он, тем не менее, нарушил ДД.ММ.ГГГГ в 10-20 часов на нерегулируемом перекрестке <адрес> – <адрес> в Центрально – Городском районе г.Горловки управляя автомобилем Mitsubishi Lancer, государственный номерной знак №, двигаясь по второстепенной дороге <адрес> не уступил дорогу автомобилю Шевроле Такума, государственный номерной знак №, под управлением Потерпевший №1, в результате чего последнему был причинен средней тяжести вред здоровью. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести здоровью потерпевшему Потерпевший №1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения с фототаблицей; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; видеофиксацией; заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в содеянном является доказанной, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья принимает во внимание данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, полное признание правонарушителем своей вины в содеянном и раскаяние в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и с учетом изложенного, считает необходимым назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами в виде штрафа, в размере в пределах предусмотренном санкцией статьи, что позволит достичь установленных статьей 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, включая исправление лица привлекаемого к административной ответственности и предупреждение в дальнейшем совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: Наименование юридического лица: Министерство внутренних дел по Донецкой Народной Республике; ИНН юридического лица: 9303032181; КПП юридического лица: 930301001; ОГРН юридического лица: 1239300000114; ОКПО юридического лица: 75670652; ОКТМО юридического лица: 21000000; Лицевой счет юридического лица: 04821G20930; Номер казначейского счета: 03100643000000018200; Номер счета банка получателя 40102810745370000095; Банк: Отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике, г.Донецк; БИК: 042157901; Код бюджетной классификации (КБК) 18811601121010001140; Назначение платежа: Административные штрафы, установленные Главой 12 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения; УИН 18810493251020001589.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25, ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Горловского городского суда М.В.Митьков