Определение по делу № 2-2821/2023 от 12.07.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

12 июля 2023 г. <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.

При секретаре Черикчиевой Ш.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПЛБК» к ООО «АЛТАЙМЕТСТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПЛБК» обратился в суд к ООО «АЛТАЙМЕТСТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки.

До проведения судебного заседания стороны представили суду на утверждение подписанное мировое соглашение на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью «ПЛБК» именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генеральною директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «АЛТАЙМЕТСТРОЙ», именуемое в дальнейшем «Ответчик 1» (Должник), в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, и Гражданин РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, именуемый в дальнейшем «Ответчик 2» (Поручитель), действующий на основании гражданских прав и обязанностей, с другой стороны, а совместно именуемые «Стороны» в целях урегулирования спора по делу № рассматриваемому Калининским районным судом <адрес>, руководствуясь статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее Мировое соглашение на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению стороны признают» что «Ответчик 1» (Должник) и «Ответчик 2» (Поручитель) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность перед «Истцом» по арендной плате и ремонту оборудования 2 610 166,72 (два миллиона шестьсот десять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 72 копеек.

2. Указанная в пункте 1. настоящего мирового соглашения задолженность должна быть выплачена «Ответчиком 1» на расчетный счет «Истца» в следующем порядке;

№ и/п

С рок погашении

Сумма (рублей)

до ДД.ММ.ГГГГ.

1 305 083,36

до ДД.ММ.ГГГГ.

1 305 083,36

ИТОГО:

2 610 166,72

«Ответчик 1» вправе единовременно погасить задолженность» указанную в п. 1 настоящего мирового в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

3. Исполнение обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего мирового соглашение осуществляется путем зачисления суммы задолженности на расчетный счет «Истца» по следующим реквизитам:

Получатель: ООО «ПЛБК»

ОГРН №

ИНН №

КПП №

Юр. адрес <адрес>, <адрес>, оф.315 Банковские реквизиты получателя:

Банк Филиал «Новосибирский» АО «Альфа-Банк»

р/сч №, к/сч 30№. НИК №.

4. При условии надлежащею исполнения «Ответчиком 1» (Должником) обязательств, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящего соглашения:

4.1. «Истец» отказывается от иных требований по договору аренды № ПУ63-АР от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ которые были предъявлены в рамках гражданского дела № или могли быть предъявлены в рамках иных дел.

4.2. Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об одностороннем расторжении договора аренды направленное в соответствии с п. 8.2.1. договора Истцом в адрес «Ответчика 1» считается аннулированным. Договор аренды № П/63-Ар от ДД.ММ.ГГГГ возобновленным на аналогичных условиях.

4.3. Из договора аренды № П/63-Ар от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению п. 1.4. «Ответчик 1» обязуется в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору аренды № П/63-Ар от ДД.ММ.ГГГГ передать «Истцу» залог - транспортное средство - грузовой-седельный тягач марки МАЗ 64028-520-012, год изготовления 2020 г. гос. № - К040ВН122. Цвет УЛЬТРАМАРИН СИНИЙ. VIN – № № кузова ОТСУТСТВУЕТ, № шасси №, № двигателя WP12 № №, сведения о котором подтверждаются ПТС серии <адрес> выданной ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МАЗ» - управляющая компания холдинга «БЕЛАВТОМАЗ».

4.4. «Истец» отказывается от взыскания с Ответчиков пени за нарушения сроков внесения арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ.

5. В случае неисполнения настоящего мирового соглашения «Ответчиком 1» (Должником). «Истец» вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в Калининский районный суд <адрес>, для получения исполнительного листа по взысканию солидарно с «Ответчика 1» и «Ответчика 2» задолженности и обращения взыскания на их имущество, а именно:

- задолженность но арендной плате и ремонту оборудования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 610 166,72 (два миллиона шестьсот десять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 72 копеек.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно требованиям частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Частью 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Согласно части 6 данной нормы суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 7 указанной статьи при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Как следует из материалов дела, мировое соглашение, заключаемое между сторонами по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку затрагивает только права и обязанности участников спорного правоотношения. В связи с чем суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключаемое сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ООО «ПЛБК» к ООО «АЛТАЙМЕТСТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки на следующих условиях:

№ и/п

С рок погашении

Сумма (рублей)

до ДД.ММ.ГГГГ.

1 305 083,36

до ДД.ММ.ГГГГ.

1 305 083,36

ИТОГО:

2 610 166,72

Получатель: ООО «ПЛБК»

ОГРН №

ИНН №

КПП №

Юр. адрес <адрес>, <адрес>, оф.315 Банковские реквизиты получателя:

Банк Филиал «Новосибирский» АО «Альфа-Банк»

р/сч 40№, к/сч №. НИК №.

4.3. Из договора аренды № П/63-Ар от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению п. 1.4. «Ответчик 1» обязуется в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору аренды № П/63-Ар от ДД.ММ.ГГГГ передать «Истцу» залог - транспортное средство - грузовой-седельный тягач марки МАЗ 64028-520-012, год изготовления 2020 г. гос. № - № Цвет - УЛЬТРАМАРИН СИНИЙ. VIN – № № кузова ОТСУТСТВУЕТ, № шасси №, № двигателя WP12 № №, сведения о котором подтверждаются ПТС серии <адрес> выданной ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МАЗ» - управляющая компания холдинга «БЕЛАВТОМАЗ».

Прекратить производство по гражданскому делу № в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На данное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в течение трех месяцев с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Е.А. Разуваева

Подлинник определения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-17.

Судья Е.А. Разуваева

Секретарь Ш.Н. Черикчиева