РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Саянск 24 мая 2023 года
Гражданское дело 2-392/2023
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Уваровской О.А., при секретаре судебного заседания Галеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
Истец ООО "ЭОС" в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ПОЧТА БАНК и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <номер изъят>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 214240 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 6 290 руб., день погашения – 27 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 24,9 % годовых.
При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.
Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПОЧТА БАНК» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования У77-20/0450 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 223764 руб. 25 коп.
ООО «ЭОС» в период с даты уступки, по настоящий момент, штрафных процентов или пеней не начисляло, не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с имеющимися ранее.
С учетом изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЭОС" сумму задолженности по кредитному договору <номер изъят> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 219674 руб. 49 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5396,74 рублей.
Представитель истца ФИО2, действующая от имени истца по доверенности, просила в направленном суду исковом заявлении рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО "ЭОС".
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил заявление о том, что требования ООО «ЭОС» полностью признает и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В тексте заявления ответчика ФИО1 указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Суд принимает полное признание ответчиком ФИО1 требований ООО «ЭОС», так как данное распорядительное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Вследствие полного признания ответчиком заявленных ООО «ЭОС» исковых требований, эти требования подлежат полному удовлетворению.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ). Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями определены статьей 333.19 Налогового кодекса РФ.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5396,74 руб., что документально подтверждается платежными поручениями <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу абз. второго подп. 3 п. 1 ст. 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ООО «ЭОС» 30% уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 1619,02 руб. (30% от 5396,74 руб.). Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3777,71 руб. (70% от 5396,74 руб.) подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.173 ч.3 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить полностью.
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" задолженность по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 219674,49 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1619,02 рублей, всего: 221293 (двести двадцать одна тысяча двести девяносто три) руб. 51 коп.
Возвратить истцу – ООО «ЭОС» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3777 (три тысячи семьсот семьдесят семь) руб. 71 коп.
Возврат суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3777,71 руб. произвести за счет средств бюджета, в который произведена оплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.
Решение в течение месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд <адрес изъят>.
Судья: О.А. Уваровская