04RS0018-01-2025-001515-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1822/2025 по исковому заявлению ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> от 17.12.2006 г. за период с 02.04.2008 г. по 23.09.2022 г. в размере 52 558,74 руб., из которых основной долг – 39 921,13 руб., проценты на непросроченный основной долг – 3 357,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб, всего 56 558,74 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.12.2006 г. между ООО Хоум Кредит и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику была предоставлена сумма в размере 10 850,20 руб., под 23,43 % годовых, сроком на 10 месяцев. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 56 669,07 руб. за период с 02.04.2008 г. по 23.09.2022 г. В период с 23.09.2022 г. по 17.02.2025 г. ответчиком было внесено 4 110,33 руб, в результате чего задолженность составила 52 558,74 руб. 01.11.2013 г. банк ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, а 23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования по договору ООО «ПКО»Феникс», что подтверждается договорами уступки прав (требований). Просят иск удовлетворить.

Представитель истца ООО «ПКО Феникс» ФИО3 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 17.12.2006 г. между ООО Хоум Кредит и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику была предоставлена сумма в размере 10 850,20 руб., под 23,43 % годовых, сроком на 10 месяцев.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, в свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается расчетом задолженности. За период с 02.04.2008 г. по 23.09.2022 г. образовалась задолженность в размере 56 669,07 руб. В период с 23.09.2022 г. по 17.02.2025 г. ответчик внес 4 110,33 руб, в результате чего задолженность составила 52 558,74 руб. Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом, и признаны правильными, ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

01.11.2013 г. между ООО «Хоум Кредит (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает и продает, а цессионарий принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Реестре.

23.09.2022 г. между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «ПКО»Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает и продает, а цессионарий принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Реестре.

ООО "ПКО Феникс" в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования по указанному договору.

Таким образом, банк вправе, заключив договор уступки, передать принадлежащее ему право на получение по решению суда денежных сумм иному лицу, в связи с чем ООО "ПКО Феникс" является кредитором по заключенному кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности по кредитному договору в размере 52 558,74 руб., в том числе основной долг – 39 921,13 руб., проценты на непросроченный основной долг – 3 357,61 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Феникс» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 17.12.2006 г. за период с 02.04.2008 г. по 23.09.2022 г. в размере 52 558,74 руб., из которых основной долг – 39 921,13 руб., проценты на непросроченный основной долг – 3 357,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.Т. Болотова