№2-5094/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2023 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.
при секретаре Сидоровой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <ФИО>7 к ФИО2 <ФИО>8 о компенсации морального вреда,
установил :
Истец ФИО1 <ФИО>9. обратилась в суд с иском, указав, что основанием для обращения с исковым заявлением о компенсации морального вреда послужило то, что ФИО2 <ФИО>10. <дата> оскорбил истца нецензурной бранью в грубой форме, унижающей честь и достоинство истца. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением суда о привлечении ответчика к административной ответственности от <дата> за оскорбление. В результате противоправных действий ответчика истец понес нравственные физические страдания, которые им оцениваются в размере 5 000 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 <ФИО>13 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и почтовые расходы в размере 165 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 <ФИО>11 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО2 <ФИО>12. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> ФИО2 <ФИО>16.признан виновным по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ –оскорбление, то есть унижение чести и достоинство другого лица, выраженное в неприличной форме.
Указанным постановлением установлено, что ФИО2 <ФИО>14. <дата> в 16 часов 00 минут, находясь в общем коридоре многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>А <адрес> комната <номер>, в присутствии третьих лиц нанес ФИО1 <ФИО>15 оскорбление, выражаясь в ее адрес неприличными словами с применением нецензурной лексики, оценивая ее умственные способности, а также сравнивая ее с животным, чем умышленно в открытой циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме унизил ее честь и достоинство.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер> от <дата> «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Общий состав оснований ответственности за причинение морального вреда включает в себя: претерпевание морального вреда, то есть наличие у потерпевшего физических или нравственных страданий; неправомерное, то есть противоречащее нормам объективного права, действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда, то есть его психическое отношение к своему противоправному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.
Суд считает, что в результате действий ФИО2 <ФИО>17. истцу причинены нравственные и физические страдания, посягающие на его здоровье и заключающиеся в нравственных переживаниях.
Учитывая все вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Разумной и справедливой суммой, на которую могут быть оценены нравственные страдания, причиненные истцу, с учетом изложенных обстоятельств, суд считает сумму в размере 5 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Данный размер согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.ст.21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда. Указанная денежная компенсация морального вреда соразмерна характеру причиненного вреда, не приводит к неосновательному обогащению истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлена квитанция по оплате государственной пошлины на подачу иска в размере 300 рублей и квитанция по оплате почтовых расходов в размере 165 рублей.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то взысканию подлежат указанные судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 <ФИО>18 к ФИО2 <ФИО>19 о компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <ФИО>20 в пользу ФИО1 <ФИО>21 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 19 декабря 2023 года.
Судья Е.В. Шамухамедова