№ 2- 3514/2023

Уид 50RS0029-01-2023-003669-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

При секретаре судебного заседания Головчанской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в предварительном слушании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство, подписанное истцом и ответчиком об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении и подписаны сторонами.

Процессуальные последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив ходатайство сторон, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и охраняемых законов интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить между сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.333.40 ч.1 п. 3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина <данные изъяты>

Таким образом, в соответствии с ст.333.40 ч.1 п. 3 НК РФ возврату подлежит государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.10, 173, 220, 221, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которого:

1. Ответчик ФИО2 выплачивает Истцу ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба, расходов на оплату автотехнических и юридических услуг, расходов по направлению телеграммы, расходов по частичной разборке АМТС и расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме <данные изъяты>

2. Ответчик ФИО2 уплачивает Истцу указанную в пункте 1. настоящего мирового соглашения сумму в размере <данные изъяты> ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа текущего месяца, начиная с момента подписания настоящего Мирового соглашения, равными платежами по <данные изъяты> Первый платеж уплачивается ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж уплачивается ДД.ММ.ГГГГ

3. В качестве способа оплаты обязательств по настоящему мировому соглашению стороны выбрали безналичный способ оплаты.

4. Ответчик имеет право оплатить сумму по мировому соглашению досрочно, то есть ранее, чем установлено в пункте 2 настоящего мирового соглашения, что также приведет к досрочному исполнению обязательств.

5. В случае исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, а в частности пунктов 1. – 4., его обязательства будут считаться исполненными в полном объеме.

6. Истец ФИО1 в свою очередь отказывается от требований к ответчику ФИО2 в части взыскания с последней размера ущерба в сумме <данные изъяты> (разница между ущербом, причиненным в результате ДТП и суммой подлежащей оплате по мировому соглашению), расходов по договору за оказание автотехнических услуг в размере <данные изъяты> расходов по частичной разборке перед осмотром АМТС в размере <данные изъяты> расходов по направлению телеграммы о времени и месте производства осмотра АМТС в размере <данные изъяты> расходов по договору на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> сумме оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> а также обязуется не иметь к Ответчику иных претензий материального, морального и иного характера, связанных с ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Согласно требованиям ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Е.И. Суворова