07RS0001-02-2023-001180-79
Дело № 2-2580/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2023г. г. Нальчик
Нальчикский городской суд, в составе председательствующего судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре – Аттоевой А.Ш.,
с участием представителя истца – ФИО1, выступающей по доверенности от 01.03.2022, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО2,
представителя ответчика - Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике – ФИО3, действующей по доверенности 10.01.2023 №07-13/13,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности включить периоды работы, учебы и ухода и назначить пенсию, о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
В Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ФИО4 к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике, в котором истец просил суд признать незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии №1394 от 15.12.2021, обязать ответчика включить в страховой стаж периоды: с 07.06.1983 по 01.06.1992, с 02.06.1992 по 09.02.1993, с 10.02.1993 по 12.10.1994, с 13.10.1994 по 13.10.1995, с 20.02.2004 по 26.07.2004, с 27.07.2004, с 26.01.2006, с 06.04.2007 по 06.10.2007, ч 01.12.2020 по 07.12.2021, с 01.09.1982 по 05.05.1983, с 03.05.2012 по 05.10.2020 и назначить пенсию с 19.12.2021. и не принят во внимание период учебы ввиду неверного указания отчества в аттестате.
В обоснование своих требований ФИО4 указала, что обратилась с заявлением о назначении пенсии, но решением от 05.12.2021 №1394 в назначении пенсии отказано поскольку не принято во внимание, что она вынуждена была ухаживать за своей свекровью и золовкой, в связи с чем не могла работать.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика - ФИО3 просила в иске отказать за необоснованностью, отметила, что большая часть указанных в иске периодов была включена в страховой стаж при обращении за назначением пенсии, но на тот момент не рассматривался вопрос о включении в страховой стаж спорного периода ухода истца за нетрудоспособным, в связи с чем страхового стажа у истца, даже в случае принятия во внимание периода учебы было недостаточно для назначения пенсии, а также не хватает величины индивидуального пенсионного коэффициента.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, что 19.12.2021 истец обратился за назначением страховой пенсии по ст. 8 Закона «О страховых пенсиях».
Из Решения ОПФР по КБР от 15.12.2021 следует, что в назначении пенсии отказано ввиду того, что страховой стаж составил 16 лет 2 месяца 23 дня, ИПК – 17,828. Также в решении отказано во включении в страховой стаж периода учебы в ВСПТУ с 01.09.1982 по 05.05.1983.
В суд представлена историческая справка № 413 от 06.12.2022, о том, что ВСПТУ №116 в настоящее время является ГКПО «Эльбрусский региональный колледж» и справка указанного колледжа от 06.12.2022 о том, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно убучалась по профессии «Повар», была зачислена с 01.09.1982 и отчислена в связи с окончанием учебы с 05.05.1983.
Таким образом, суд полагает подлежащим зачету в страховой стаж периода учебы истца с 01.09.1982 по 05.05.1983.
В соответствии со ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
С учётом переходных положений, учитывая, что ФИО4 родилась 19.06.1965г. право на назначение страховой пенсии она имеет с 19.12.2021 в случае наличия 12 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 21.
По делу установлено, что истцу были включены в его стаж 16 лет 2 месяца 23 дня. Таким образом, необходимый страховой стаж у истца имеется.
Вместе с тем, величины индивидуального пенсионного коэффициента не достаточно.
Истец не просит включить в стаж периоды работы, которые уже включены в страховой стаж как периоды работы и периоды получения пособия по безработице.
Вместе с тем, оснований полагать, что ответчиком неверно подсчитан ИПК не имеется.
Величина индивидуального пенсионного коэффициента выступает не только одним из условий назначения страховой пенсии по старости, но и важнейшим элементом формулы исчисления размера страховых пенсий.
Величина индивидуального пенсионного коэффициента - коэффициент, определяемый за каждый календарный год начиная с 1 января 2015 года с учетом ежегодных отчислений страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании.
Поскольку истцом не заявлено требований о признании подсчёта ИПК неверным, ответчиком заявлено, что при включении периода учеба у истца отсутствовал необходимый коэффициент, требование о назначении пенсии с даты обращения за ней подлежит оставлению без удовлетворения.
Кроме того, ранее решением Нальчикского городского суда от 15 июля 2022 г. по делу №№ 2-4232/2022 в иске ФИО4 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности назначить пенсию с 19.12.2021 было отказано.
Заявленные в описательной части иска периоды ухода за золовкой и свекровью истцом при подаче заявления о назначении пенсии не заявлялись и, следовательно, не проверялись ответчиком. Суд не имеет полномочий проверять их самостоятельно.
Истец при назначении пенсии не сообщал о наличии иных периодов занятости, ему во включении их в стаж не отказано.
Задачей суда являлась не подмена собой государственных органов в осуществлении ими своих обязанностей в отношении вопросов назначения пенсии, а проверка решений, принимаемых этими органами при осуществлении ими своих полномочий на соответствие требованиям закона.
Суд принимает дополнительные доказательства только в том случае, если лицо, ходатайствующее об их принятии, обосновало невозможность их представления на стадии рассмотрения вопроса о назначении пенсии.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО4 к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить частично.
Обязать ОСФР по Кабардино-Балкарской Республики включить в страховой стаж период учебы ФИО4 в вечерне-сменном профессионально-техническом училище №16 г.Тырныауз с 01.09.1982 по 05.05.1983.
В удовлетворении требований ФИО4 о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии №1394 от 15.12.2021, о возложении обязанности включения иных периодов и назначении пенсии с 19.12.2021 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2023г.
Председательствующий Б.М.Тхазаплижева
копия верна:
Судья Нальчикского городского суда Б.М.Тхазаплижева