№24RS0013-01-2023-002943-84

№5-284/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22.11.2023 п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Ивков Руслан Олегович (663020, <...>, emel.krk@sudrf.ru), с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, телефон №, официально трудоустроенного механиком автоколонны на Ачинском НПЗ, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

14.03.2023 в 19:20 в районе № километра автодороги Р-255 «Сибирь» в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки Ssang Yong Actyon, государственный регистрационный знак №, нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, п.9.1 ПДД РФ, допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с двигающимися во встречном направлении автомобилями марки Toyota Funcargo, государственный регистрационный знак № 24, под управлением ФИО2, и Toyota Corona, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки Toyota Funcargo, государственный регистрационный знак №, ФИО2, причинены телесные повреждения согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № легкой степени тяжести, пассажиру данного автомобиля ФИО3 причинены телесные повреждения согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № средней степени тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что правил дорожного движения не нарушал, дорожно-транспортное происшествие произошло из-за гололеда и ледяного бурта 21 сантиметр на проезжей части дороги. Кроме того, решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 19.06.2023 постановление по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 при аналогичных обстоятельствах прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 в судебном заседании пояснили, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указанные в протоколе об административном правонарушении, изложены верно.

В обоснование выводов о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, суду представлены следующие доказательства:

-протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, которым зафиксировано административное правонарушение, протокол составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, ФИО1 с нарушением не согласен;

-рапорты оперативных дежурных ДЧ МО МВД России «Емельяновский» от 14.03.2023, 15.03.2023, 27.03.2023, согласно которым поступило сообщение о ДТП с пострадавшими;

-сведения о дорожно-транспортном происшествии на листах формата А4, согласно которым ФИО1 явился участником дорожно-транспортного происшествия;

-объяснения потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО4 согласно которым автомобиль под управлением ФИО1 выехал навстречу, в результате чего произошло столкновение;

-протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 14.03.2023, согласно которому зафиксировано расположение поврежденного имущества, дорожных условий, с места происшествия ничего не изымалось;

-схема места совершения административного правонарушения от 14.03.2023, согласно которой зафиксировано расположение поврежденного имущества, дорожные условия;

-объяснение привлекаемого к административной ответственности лица, согласно которому ФИО1 двигался по своей полосе, вдруг автомобиль ФИО1 выбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение;

-заключение эксперта от 01.08.2023 №5444, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО2 причинен легкий вред здоровью;

-заключение эксперта от 01.08.2023 №5446, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Суд полагает, что представленные доказательства являются достоверными и допустимыми, а совокупность указанных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1, в полном объеме.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Позицию привлекаемого к административной ответственности лица суд не расценивает как исключающую административную ответственность, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 не приняты исчерпывающие меры по соблюдению п.10.1 ПДД РФ, то есть не в полной мере учтены дорожные и метеорологические условия, в результате чего автомобиль под управлением ФИО1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение. Решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 19.06.2023, которым постановление в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, отменено с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по настоящему делу не имеет преюдициального значения, поскольку решением давалась оценка обстоятельств совершения именно административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и доказательств, представленных в рамках данного дела.

Принимая во внимание изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, а также то обстоятельство, что ФИО1 привлекался к административной ответственности.

Смягчающими административную ответственность обстоятельств не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд полагает, что применением административного штрафа в минимальном размере могут быть достигнуты цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, который в силу ст.32.2 КоАП РФ подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: банк получателя: Отделение Красноярск//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС) №40102810245370000011, БИК №010407105, ИНН №<***>, КПП №246001001, получатель – УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), казначейский счет №03100643000000011900, ОКТМО №04614151, КБК №18811601123010001140, УИН №18810424232110005163.

Неуплата административного штрафа в указанный срок является правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья Р.О.Ивков