Решение по делу № 2-102/2025 от 15.05.2025

УИД 22RS0042-01-2025-000108-53

Дело №2-102/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 г. с.Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бауэр И.В.,

при секретаре Крючковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса),

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), в обоснование которого указало следующее.

07.07.2021 между истцом и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис № владельца транспортного средства марки HONDA FIT, регистрационный номер № сроком на один год.

15.07.2021 в г. Новосибирске на ул. Черносельская, д. 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля SUZUKI GRAND VITARA, регистрационный номер <***> под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ему же, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ.

Автогражданская ответственность потерпевшего ФИО2 на момент ДТП была зарегистрирована ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО ХХХ0171174271. В порядке прямого возмещения убытков потерпевший ФИО2 обратился в свою страховую компанию, на основании представленных документов ему была произведена выплата страхового возмещения в размере 105 200 рублей прямым страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» от имени ответственного страховщика САО «РЕСО-Гарантия». В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков САО «РЕСО-Гарантия» оплатило ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения 105 200 рублей – в размере, предусмотренном Соглашением о прямом возмещении убытков членов РСА.

Ответчик ФИО1 на момент ДТП управлял автомобилем, не будучи допущенным к управлению автомобилем в соответствии с договором обязательного страхования, что подтверждается копией страхового полиса.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере 105 200 рублей, оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 4156 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, с каким-либо ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине и каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу пункта 1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования (пункт 1).

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий (пункт 2).

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется путем совместного заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО, если между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств.

При наличии таких разногласий для оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования способами, указанными в пункте 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО.

В судебном заседании установлено, что 15.07.2021 в г. Новосибирске, на ул. Черносельская, д. 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HONDA FIT, регистрационный номер №, под управлением ответчика ФИО1, принадлежащего ему же, и автомобиля SUZUKI GRAND VITARA, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ему же, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей.

Гражданская ответственность водителя автомобиля HONDA FIT, регистрационный номер №, на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», страховой полис ХХХ №, к управлению транспортным средством допущен ФИО3, ФИО1 в данный список страхователем включен не был (л.д. 22).

Гражданская ответственность водителя автомобиля SUZUKI GRAND VITARA, регистрационный номер №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ХХХ №, что подтверждается материалами выплатного дела (л.д. 73-127).

Постановлением № 54ДВ100470/1 от 06.12.2021 инспектора группы ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО4 в отношении ФИО2 производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 75 (оборотная сторона) - 76).

Постановлением № 54ДВ100470/2 от 06.12.2021 инспектора группы ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО4 в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 76 (оборотная сторона) - 77).

В результате ДТП автомобилю SUZUKI GRAND VITARA, регистрационный номер <***>, принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения, которые отражены в акте осмотра транспортного средства, произведенного ПАО СК «Росгосстрах» (бампер, угол бампера, решетка радиатора, капот, правая фара, боковой поворотник, крыло, расширитель, передняя панель, правая передняя дверь, защелка накладная, зеркало, балка оси, поперечный рычаг, поворотный кулак, амортизатор, колесный диск, поперечная рулевая тяга, наконечник рулевой тяги).

По общему правилу, потерпевший в целях получения страхового возмещения вправе обратиться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.

Вместе с тем, статьей 14.1 Закона об ОСАГО установлено право прямого возмещения убытков.

Согласно п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (п.4 ст.14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

26.02.2022 собственник транспортного средства SUZUKI GRAND VITARA, регистрационный номер <***>, ФИО2 обратился к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае.

Согласно акту осмотра транспортного средства, проведенного ПАО СК «Росгосстрах» 05.03.2022, в ходе осмотра выявлен перечень повреждений, полученных в результате ДТП, и определена стоимость восстановления автомобиля с учетом износа в размере 105 200 руб. (л.д. 47-48).

Актом о страховом случае от 23.03.2022 по заявлению ФИО2 случай признан страховым, п. 4 соглашения о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению № 0019022688 от 18.03.2022 между ПАО СК «Росгосстах» и ФИО2 подтверждено указанное обстоятельство, общий размер реального ущерба, подлежащий возмещению страховщиком, составляет 105 200 рублей (л.д. 23-25, 50).

Платежным поручением от 24.03.2022 № 116 указанная сумма перечислена ПАО СК «Росгосстрах» на счет ФИО2 (л.д. 51).

В свою очередь истец САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» возместило расходы прямого страховщика ПАО СК «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения в размере приведённой выше суммы, что подтверждается платежным поручением от 05.04.2022 №23458 (л.д. 52).

Пунктом 7 ст.14.1 Закона об ОСАГО установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п.п. «б», п. «г» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства, принимая во внимание то, что в судебном заседании установлено, что 15.07.2021 в г. Новосибирске, на ул. Черносельская, д. 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HONDA FIT, регистрационный номер № под управлением ответчика ФИО1 (собственника автомобиля, но согласно договору ОСАГО не допущен к управлению) и автомобиля SUZUKI GRAND VITARA, регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2 (собственник автомобиля), повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 в данный список страхователем включен не был. Ответчик ФИО1 на момент ДТП управлял автомобилем, не будучи допущенным к управлению автомобилем в соответствии с договором обязательного страхования, что подтверждается копией страхового полиса.

Суд учитывает, что автогражданская ответственность потерпевшего ФИО2 на момент ДТП была зарегистрирована ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО №. В порядке прямого возмещения убытков потерпевший ФИО2 обратился в свою страховую компанию, на основании представленных документов ему была произведена выплата страхового возмещения в размере 105 200 рублей прямым страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» от имени ответственного страховщика САО «РЕСО-Гарантия». В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков САО «РЕСО-Гарантия» оплатило ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения 105 200 рублей – в размере, предусмотренном Соглашением о прямом возмещении убытков членов РСА.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются установленные законом основания для взыскания с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» суммы выплаченного страхового возмещения в размере 105 500 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 4 156 рублей, что подтверждается платежным поручением №120019 от 06.03.2025 (л.д. 6).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 156 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>) в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере 105 200 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 156 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд Алтайском края в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Бауэр