Мировой судья 1-го судебного участка Дело № 12-261/2023

Центрального района г. Калининграда (№ 5-246/2023)

Павлова Ю.И.

РЕШЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 26.04.2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го участка Центрального судебного района г. Калининграда от 26.04.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что к деятельности юридического лица ООО «Кат Мет» не имеет. Просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник – адвокат Козлова Е.А. доводы жалобы поддержали.

Исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный, штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из материалов дела усматривается, что постановлением руководителя УФНС России по Калининградской области государственного советника РФ ФИО4 от < Дата > директор ООО ФИО7 ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление от < Дата > вступило в законную силу < Дата >. Срок оплаты штрафа истек < Дата >, постановление ФИО1 не исполнено и не обжаловано.

Поскольку в установленный законом срок ФИО1 административный штраф, назначенный вышеуказанным вступившим в законную силу постановлением, не уплатил, это послужило основанием для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства виновности ФИО1 получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, не оспариваются и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Протокол об административном правонарушении составлен и.о. заместителя начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков № 1 УФНС России по Калининградской области ФИО5 в присутствии ФИО1 и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный административным законодательством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что он не исполняет обязанности директора юридического лица и не имеет отношения к деятельности ООО «ФИО8», суд отклоняет.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ФИО1 является директором ООО «ФИО9», при составлении протокола об административном правонарушении возражений не имел.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого постановления мирового судьи не установлено, следовательно, жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 26.04.2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Д.В. Стома