Дело № 2-2170/2023 (УИД: 12RS0003-02-2023-001332-71)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 5 апреля 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Кислицына Д.А.,
при секретаре Газизовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить нотариальное действие, совершенное 1 февраля 2023 г. нотариусом ФИО3 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» денежных средств в размере 709 082 руб. 66 коп., зарегистрированную в реестре за <номер>
В обоснование заявления указано, что 16 июля 2020 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
1 февраля 2023 г. нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись <номер> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 709 082 руб. 66 коп.
В нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней с приложением всех документов, кроме того договором не предусмотрена возможность взыскания задолженности посредством совершения исполнительной надписи.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо нотариус Йошкар-Олинского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще.
Представитель заинтересованного лица АО «Россельхозбанк» ФИО4 в судебном заседании с заявлением не согласилась, просила в его удовлетворении отказать.
В соответствии со статьей 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.
Выслушав представителя АО «Россельхозбанк», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 16 июля 2020 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (соглашение) <номер>, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 1 031 800 руб. на срок по 16 июля 2025 г. под 8% годовых.
Кредит предоставлялся на рефинансирование основного долга по основному договору от 16 июня 2019 г., заключенному с ПАО «Быстробанк» на сумму 759 068 руб. и любые цели на сумму 272 732 руб. в том числе оплату страховой премии/страхового взноса по договору страхования заемщика на сумму 78 738 руб. 06 коп.
Пунктом 23 Соглашения, а также пунктом 3.10.9. анкеты-заявления на предоставления кредита предусмотрено, что заемщик дает своё согласие на взыскание задолженности по договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Доказательства исполнения обязательств банком подтверждаются банковским ордером №104 от 16 июля 2020 г., а также выпиской по счету.
Из материалов дела следует, что встречная обязанность по возврату кредитной задолженности исполнялась ФИО1 ненадлежащим образом.
16 января 2023 г. в адрес нотариуса Йошкар-Олинского нотариального округа ФИО3 поступило заявление банка о совершении исполнительной надписи на Соглашении <номер> от 16 июля 2020 г. с приложением к нему расчета задолженности, копии доверенности заявителя, соглашения о кредитовании, правил кредитования, документов, подтверждающих выдачу и расходование кредита, требования банка с уведомлением о его вручении ФИО1, копий паспорта заемщика и анкеты-заявления.
23 января 2023 г. нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению <номер> от 16 июля 2020 г. за период с 16 июля 2022 г. по 19 января 2023 г. в размере 676 683 руб. 87 коп., а также процентов, предусмотренных договором, в размере 26 383 руб. 79 коп. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6015 руб., а всего 709 082 руб. 66 коп., зарегистрированная в реестре за <номер>
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Как установлено статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. N 4462-1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.
Пунктом 2 статьи 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В силу ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии с пунктом 2 письма ФНП от 8 ноября 2016 г. N 4135/03-16-3 «Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 360-ФЗ» исходя из требований Основ (статьи 42 - 43, 89, 90, 91.1) для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусу должны быть представлены:
- документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося за совершением исполнительной надписи (взыскателя, его представителя);
- документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя (если за совершением нотариального действия обратился представитель взыскателя);
- заявление взыскателя в письменной форме;
- кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и 2 его копии) или кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) и дополнительное соглашение к нему с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и по 2 копии данных документов);
- расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;
- оригинал или копия, верность которой засвидетельствована взыскателем, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику;
- оригинал или копия документа, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности;
- документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).
Из материалов дела следует, что Банком был предоставлен полный пакет документов для совершения исполнительной надписи.
Вопреки доводам заявителя, в кредитном договоре содержится согласие ФИО1 на внесудебное взыскание задолженности путем совершения исполнительной надписи нотариусом, которое недействительным не признано. При этом действующее законодательство не содержит положений о необходимости получения дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Доводы ФИО1 о том, что банк не уведомил его о наличии задолженности за 14 дней отклоняются, поскольку из материалов дела следует, что уведомление о наличии задолженности от 7 декабря 2022 г. было направлено в адрес заявителя 9 декабря 2022 г. и им получено 12 декабря 2022 г. Банк обратился к нотариусу 16 января 2023 г., то есть спустя 35 дней с момента получения ФИО1 уведомления банка.
Следует учесть, что уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.
Между тем, материалы дела сведений о том, что в пакете документов, представленных банком нотариусу, имелись обращения должника, возражавшего против начисленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против вынесения исполнительной надписи, не содержат.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы закона, суд не находит оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса Йошкар-Олинского нотариального округа ФИО3 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» денежных средств по соглашению <номер> от 16 июля 2020 г. в размере 709 082 руб. 66 коп., зарегистрированной в реестре за №<номер>
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 312 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Д.А. Кислицын
Мотивированное решение составлено 6 апреля 2023 года